作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)
看板historia
標題Fw: [新聞] Freddy林昶佐：學校教育偷走我18年的人生
時間Wed Jan 6 16:42:27 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MYbpU6z ]
作者: TARK (TARK) 看板: Gossiping
標題: [新聞] Freddy林昶佐：學校教育偷走我18年的人生
時間: Mon Jan 4 19:51:54 2016
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
Freddy林昶佐：學校教育偷走我18年的人生
3.完整新聞內文:
本名林昶佐的閃靈樂團主唱Freddy，十五歲的時候，在作文簿寫下他的志願是要組搖滾樂
團、巡迴世界。
當時老師給他的評語是：「
不切實際。」
他說，如果有台時光機，他想跟十五歲的自己說：「沒有問題，我們一定做得到！」他現
在做的事，正是他十五歲以來的夢想。
但如今，他卻願意擱置少年時代的夢想，把炫目的戲服換成西裝領帶、走下萬人擁戴的舞
台，踏上街頭，向每個不一定認識他的民眾，訴說他改造社會的理念。此刻的他，不是閃
靈樂團的Freddy，而是「時代力量」的立委參選人林昶佐。
林昶佐說，參選是很大的人生轉折，因為必須要拿自己從小的夢想當做代價。但事實上，
如果有在關注他的過往事蹟，相信就不會對他從歌手轉換跑道從政的決定感到意外。
這樣的轉折不是一天兩天。再回溯到他高三畢業那年，因為某些事讓他大哭了一場，而那
些讓他大哭一場的原因，也正是他往後人生轉折的伏筆。
以下為專訪內容：
Q：為什麼會參加時代力量這個政黨？
A：在理念上，其實很多政黨都跟我有很多重複的部分，但時代力量的話，畢竟是大家的
氣味比較相投啦！應該說大家幽默感比較像吧！之前組黨的過程，像曾威凱、林峯正、林
世煜，這些人過去都認識，林世煜跟威凱算是本來就很熟的朋友，過去在國際特赦組織的
時期，我跟林世煜跟威凱都有共事過幾年，所以要講理念的話，包括時代力量、綠黨這些
朋友，大家理念其實都還滿近的，還有一部分民進黨朋友、台聯，過去也常在街頭碰面，
大家一起並肩作戰。
Q：也認識滿多其他政黨的人，為什麼沒有加入那些政黨？
A：那些比較多都是理念相同，但是平常會來往的不多，當然大家在街頭都很好，但沒有
真的變成一群有緣份、可以喝酒的朋友。但時代力量就是一群藝文圈的、電影圈的人，也
有時尚圈的，都因為我參與組黨，讓大家都一起來。這些人以前甚至也不會上街頭，都是
平常過去本來就是朋友的人。應該說，並不是為什麼選擇時代力量，而是大家一起說要組
黨，就是這樣。
Q：什麼時候開始關心社會議題？
A：這個就不可考了，可能國、高中的時候吧！
Q：什麼樣的事情，讓你覺得很重要？
A：主要就是教科書，發現上面教的東西跟自己周遭環境都沒有什麼關係，雖然現在的課
本好像還有什麼「認識台灣」，但我們那時候的教科書沒有，提到台灣的部分很少。
Q：指的是中國大陸的歷史、地理那些內容？
A：歷史、地理或國文都是，講的也都不是我們這邊的作家、文學家。
Q：一般的學生可能都沒有接觸過其他內容，會覺得課本教這種東西好像很理所當然，你
為何會發現這些問題？
A：其實我認為一般的學生沒有覺得理所當然，只是為了考試而已，所以可能也會懷疑唸
這些東西要幹嘛，至少我以前同學都這樣，會覺得平常也都用不到、學東西都沒有現實感
。我覺得大部分的人都知道教科書的東西不正常，但是因為要考試所以就硬唸。我只是覺
得不爽，所以我就不唸，只有考試的時候想到才應付一下。
Q：當時是比較消極地抵制這樣的教材？
A：就是慢慢有這種明顯的感覺，
發現學校、教育都有一種欺騙的感覺、人生被政府偷走
的感覺，因為花那麼多時間在唸那些，不是自己身邊的事情。那對我而言，覺得對政治很
不信任吧。大概在高二、高三時特別有感觸，為了考試只好硬唸，但又覺得浪費時間很難
過，這種感覺還滿明顯的，
我記得我高三畢業的時候，我就大哭一場，覺得人生十八年被
這個政府偷走。
Q：當時發生了什麼事？
A：高三之後，我阿嬤的狀況不太好，就去養老院了，然後記憶力也很差，整個人生產生
很大的疏離感。我是一九七六年出生的，小時候跟阿嬤講話都講台語，到了國小一年級，
去學校講台語要罰錢。我一歲到七歲都跟阿嬤講台語，七歲之後政府就說，我之前的人生
是錯的、之前講的這種話是低劣的，好像一直被政府玩在手裡這樣。
Q：小時候會跟阿嬤聊什麼？
A：
像我阿嬤從小跟我講日治時期躲防空洞的故事，但是政府卻灌輸我那時候是在躲日本
人來轟炸，讓人覺得好像是對日抗戰，可是事實上不是啊！
當時的敵人是中華民國跟美國
嘛！台灣也不是自願要當日本的一部分，是被割讓的，但是歷史的現實是，台灣人那時候
就是日本人嘛，看到美國、中華民國的飛機飛來、防空演習的聲音來，就要趕快躲。
Q：發現阿嬤跟你講的故事，跟學校教的有出入？
A：我從小聽阿嬤講我們家的故事的時候，常常都有聽沒有懂，她講的是中華民國、美國
來轟炸我們，而我都會認知成日本人來轟炸，而且我阿嬤會講日文，那不是很怪嗎？我阿
嬤會講日文，可是當初竟然在躲日本人來轟炸？我根本沒有機會好好地認識我的家人，
產
生誤會的原因是因為政府灌輸假的歷史，那這就是我十八歲時痛哭的原因，因為我很明顯
的想到我這十八年被政府偷走了，感覺很難過。
Q：當你發現這些事實之後，有沒有再去找阿嬤聊？
A：之後會重新想辦法練習台語，也會去看阿嬤，每次看阿嬤也都是大哭，因為要再能夠
跟阿嬤聊天也已經沒有辦法，因為她已經不認得我。我很想要跟以前一樣聊天，想告訴阿
嬤說：「您告訴我的故事，我現在終於都懂了。」但她也不知道我在講什麼，而且她也不
知道我曾經不懂，所以這是很難過的，我想我覺醒的過程，有很多很多的累積，但是那年
應該是我印象最深刻的一年。
Q：在那之後有採取什麼行動嗎？
A：
就看更多的書，世界各國的書、關於台灣的書，接著就是對很多事情都重新思考。其
實有很多事情都是可以重新思考的，像我們從小到大有很多事情，例如小時候被灌輸同性
戀是邪惡的、被灌輸少數服從多數的多數暴力的概念，反正多數人說的就是贏了，少數的
就是要聽，即便有人剝奪了他的財產；還有要尊師重道這種禮貌優先、倫理優先，等等很
多的事情。
那時候都對很多以前被灌輸「一定對」的事情，有更多的勇氣去辯證到底是對
還是錯，而不是因為別人告訴我的。
Q：印象深刻的作者或是書？
A：像是
史明、黃昭堂等，後來看比較多的是文學類的，像
楊逵、賴和的書，因為我畢竟
還是一個創作者，所以看這些創作性的。
Q：比較印象深刻的爭辯經驗？
A：像是認同問題，我可以講我是台灣人、我是大里人、我是台北人，因為我從小在大里
、台北長大，然後我住在台灣，但我沒辦法說我是中國人。
大學時代會有人來回應，說我
們的骨頭啊什麼的，在幾十萬年前就已經發現中國人的骨頭怎樣怎樣的，就是講一些死人
骨頭的東西，看了會覺得這非常的愚昧，可見他對於國族的認同，甚至說
對於自己成長的
地方的認同，竟然寄託在一個北京山頂洞裡的某個死人骨頭上面。我那時很喜歡西洋音樂
，甚至覺得，說不定有一天可以移民去這樣的音樂環境，但那時候我沒有想清楚要移民去
哪裡，只是單純覺得可以住在這樣的音樂環境很棒，可是從來沒有想過有人會把認同寄託
在北京的
某一個山洞裡的骨頭上面。
Q：怎麼看待「認同」的問題？
A：一個自然的人生，來自於我住的地方、爸爸住的地方、媽媽、阿公、阿嬤住的地方、
以及未來會希望去的地方。如果這個地方真的不喜歡，想要去當芬蘭人、日本人、美國人
，都是很正常的事情嘛！但是把認同寄託在從來不知道的
山洞裡的骨頭，是很奇怪的事情
。
Q：曾經有過移民的念頭？
A：對，那時候想，喜歡的樂團、歌手都在英國跟美國，就會覺得那一定是一個超棒的地
方，喜歡那個音樂的環境。
Q：在參與政治或公益的過程中，有哪些樂團或是歌手曾經給你啟發？
A：其實有很多啦，尤其metal重金屬搖滾，裡面有很多對政治各式各樣的想法，我自己比
較喜歡那些老一派的，像Anthrax講到種族的事情，Megadeth也會講到很多政治的或者戰
爭等等，其實很多樂團都是，很難特別光談哪一個，尤其各式各樣的搖滾樂樂團背後，都
有很多理念。
Q：假如之後要從事立委職務，樂團的經營怎麼辦？
A：原則上一定是以立委為主，但是我畢竟還是個創作人，所以創作、創意的部分會發揮
在立委職務上面，或是真的有時間來寫寫東西，像是寫歌詞、寫音樂、寫作，有可能是發
揮在政治的工作上，但原則上就是以立委的工作為主。
Q：樂迷對你參政有什麼看法？
A：大部分也都是支持，我看網路上大家的貼文也都是支持。
Q：有沒有樂迷沒辦法認同你參政的？
A：可能有，但是真的沒印象。
（本文出自《起來！為了更美好的將來：15個夢想先行者的奮鬥告白》，Knowing新聞APP
編輯團隊 著，時報出版，未經同意禁止轉載。）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1419735
5.備註:
不負責任畫重點，當肥迪開始學會思辨時，旁邊的人還在想著死人骨頭(?)
難怪現在會把台灣搞成這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.224.51
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1451908318.A.1BD.html
1F：噓 excel5566: 先去當兵好嗎 01/04 19:52
2F：推 logojuju55: 好在他沒唸研究所 01/04 19:52
3F：推 sofaly: 一定沒有交女朋友才這麼說 我也感同身受T_T 01/04 19:53
4F：噓 iamcute: 太偏激 01/04 19:53
5F：推 waijr: 學校交了很多垃圾 浪費時間 製造國家認同矛盾 01/04 19:53
6F：推 moonlind: 沒有唷 你現在是在選舉XDD 01/04 19:54
7F：推 virusket: 說的好 01/04 19:55
8F：推 SKTP: 中國史地真的超垃圾，我國高中超賭濫 01/04 19:55
9F：噓 hosen: 閃尿閃兵 01/04 19:55
10F：推 aliceryugu: TT 01/04 19:56
11F：→ jacklyl: 支持 01/04 19:57
12F：推 k10055960: 哪個基八老師出來啦 01/04 19:57
13F：→ jason91818: 做個盡義務的公民很難吧 01/04 19:57
14F：推 CSIScofield: 01/04 19:57
15F：推 MW1220: 五六年級對這特別清楚。(有心關心政治的話) 01/04 19:58
16F：→ jason91818: 也不用 反正風向對了就能上位 呵呵 01/04 19:58
17F：推 kickmeout: 阿嬤那一段故事我看了很有感，很想哭，國民黨還我童年 01/04 19:58
18F：→ Zein: 聯合重工標題殺人法又來了 01/04 19:58
19F：→ Nevhir: 剩12天就知道 01/04 19:58
20F：→ kickmeout: 幹你媽的國民黨還我認識阿公阿嬤老歷史的機會 01/04 19:59
21F：推 asstitle: 以下開放背出長江流經哪幾省 往南往北有哪些鐵路 01/04 19:59
22F：推 jaguars33: 教育不是工廠 只想CP值 01/04 19:59
23F：推 tcpic: 死人骨頭那段說得好啊...另外1f六秒看完整篇? 01/04 19:59
24F：噓 hamasakiayu: 罵一堆史地，結果學英數理物也浪費他時間？ 01/04 19:59
25F：推 srviest1128: 黨工是還沒吃還是吃飽了？ 01/04 19:59
26F：推 osape: KMT根本亂教歷史，教反共教到自己去舔共，有夠錯亂 01/04 20:00
27F：推 Teng0615: 我也不懂學ㄧ堆中國屎幹嘛 01/04 20:00
28F：推 anikievil: 阿嬤那段很有感~ 01/04 20:00
29F：→ osape: 當年阿扁要增加台灣史的分量，KMT對他恨之入骨 01/04 20:01
30F：推 Bokolo: 沒這十幾年，你不會是現在的你 01/04 20:02
31F：→ osape: 台灣人不學台灣史，學那些根本悖離史實的"中國"史，可笑 01/04 20:02
32F：推 axd1982: 推~ 01/04 20:02
33F：推 joe00477: 看了想哭 國民黨真的該成為歷史名詞了 01/04 20:02
34F：→ osape: 連中國人都不知道的"中國史"，只留存在那些外省老兵的腦裡 01/04 20:03
35F：噓 kim123boy: 義務教育到你國中畢業而已，18年個屁 01/04 20:03
36F：→ osape: 我後來認識中國朋友，問中國史，和KMT教的根本不一樣 01/04 20:03
37F：推 tangent25: 才18年，我花了24年... 01/04 20:03
38F：推 Teng0615: 高中不用唸書喔？某樓沒腦？ 01/04 20:04
39F：→ hamasakiayu: 樓上，不一樣的地方是近代史吧 01/04 20:04
40F：推 generally: 鬼島老師不意外 01/04 20:05
41F：→ kim123boy: 國家沒人逼你念高中，少在那邊牽拖 01/04 20:05
42F：→ greedypeople: 我也是長大才知道原來防空洞是要躲老美的 XD 01/04 20:05
43F：→ osape: KMT教反共，自己舔共舔到連他爸媽都不認得了，呵呵 01/04 20:05
44F：→ Anvec: 其實就是ㄧ個討厭學校的人 01/04 20:05
45F：→ hamasakiayu: 我覺得批國史地就算了，其他科很衰小 01/04 20:06
46F：推 shaver: 01/04 20:06
47F：推 jengjye: 真的推！以前還唸東北9省，跟一堆吹捧中國的假歷史 01/04 20:06
48F：→ vergilmir: 慘 連中文都看不懂 義務教育 四個字都看不懂 01/04 20:06
49F：推 icome: 花一堆青春背中國鐵路 根本智障 01/04 20:06
50F：噓 ifififif: 課本有說日本二戰炸臺灣？ 自己沒念書不要遷拖教科書 01/04 20:07
51F：推 Teng0615: 洗腦從小洗最好洗，少在那邊扯國高中啦ZZZZ 01/04 20:07
52F：推 osape: Freddy並沒有批其他科啊 馬囧惡搞課綱也專對史地 01/04 20:07
53F：推 jengjye: 阿嬤那段真感慨 01/04 20:08
54F：→ Yenfu35: 櫻丘高校校友山中佐和子、平澤唯師徒共同表示： 01/04 20:08
55F：→ ifififif: 明明就故意造謠 有的話拿出來給大家看哪一個版本啊 01/04 20:08
56F：推 mr680224: 我是從來沒看過教科書寫日本轟炸台灣，不知道有人能提供 01/04 20:08
57F：→ ifififif: 政府卻灌輸我那時候是在躲日本轟炸 最好是有這件事 01/04 20:09
58F：→ osape: 謊說多了，KMTers居然也信。中國人來，馬囧敢開口說ROC? 01/04 20:09
59F：→ greedypeople: 課本當然不可能寫日本來轟炸 不過那時候就安插在 01/04 20:09
60F：→ mr680224: 是哪個版本 01/04 20:09
61F：噓 floz: 自己不念書亂牽拖 01/04 20:09
62F：推 joe00477: 為何國民黨會"播遷"來台也沒有說明? 01/04 20:09
63F：→ greedypeople: 對日抗戰章節也沒特別講誰炸的 自然是以為那樣 01/04 20:09
64F：推 Grammy: 掉到一堆XX 有意思 01/04 20:10
65F：→ osape: KMT敢叫習大大拿ROC國旗嗎？頗呵 01/04 20:10
66F：→ mr680224: 拿轟炸台灣出來講沒什麼意思，台灣出發去轟炸中國的也不 01/04 20:11
67F：推 loncx3: 領500 01/04 20:11
68F：噓 ifififif: 根本沒講炸臺灣好嗎？ 01/04 20:11
69F：→ greedypeople: 我可以肯定說那時課本也沒講來炸台灣的是老美跟ROC 01/04 20:11
70F：噓 panadols: 又在造神了 01/04 20:11
71F：→ mr680224: 少，講這個台灣被轟炸，我們應該要去靠北美國才對 01/04 20:12
72F：→ ifififif: 更何況真實歷史是是日軍先從臺灣出發炸中國 菲律賓(美) 01/04 20:12
73F：噓 harrishu: 黨工還沒下班？ 01/04 20:12
74F：推 LinChinHoung: 黨工來噓就要推 肥迪加油 01/04 20:13
75F：推 erc: 只能推了 01/04 20:13
76F：→ ifififif: 中美只是正當反擊 炸的目標也是日軍 被林昶佐故意只提 01/04 20:13
77F：→ kim123boy: 到底是那個版本哪一頁提到日軍轟炸台灣? 01/04 20:13
78F：→ ifififif: 臺灣被炸 01/04 20:13
79F：→ kim123boy: 拿出證據吧，不要在那邊我夢到、我老師說 01/04 20:14
80F：→ e1q3z9c7: 愚民政策本來就是要培育順民 誰跟你真的在教育 01/04 20:14
81F：推 Hiatc: 阿嬤那邊淚推 01/04 20:14
82F：→ ifififif: 林昶佐才是歪曲歷史吧 一堆顏色對了就是真理的盲信者 01/04 20:14
83F：→ ifififif: 歷史課綱給林昶佐的政黨改 才是豪小吧 01/04 20:14
84F：→ leo6315: 所以德國人要念:納粹的時候好可憐 美俄炸好兇哭哭 01/04 20:15
85F：→ ifififif: 這麼會造謠 那也可以說我小時候課本都寫我們是台灣國 01/04 20:15
86F：→ ifififif: 這種不讀書 故意扭曲過去的人 還一堆人挺這種言論 01/04 20:16
87F：推 hydralee: 人家說中國被日軍炸，上課睡著腦補成臺灣被日軍炸吧 01/04 20:16
88F：→ tsuyoshi2501: 噴尿哥是因爲顏色正確，不然誰理他 01/04 20:22
89F：→ tcpic: 你先把國家認同搞清楚 是誰一直再說台灣人是中國人? 01/04 20:23
90F：噓 ifififif: 是啊 本來就只有寫中國被日軍炸 也有寫日本投降後中國 01/04 20:23
91F：推 babyMclaren: 講的真好 連外省後代都覺得中肯 01/04 20:24
92F：推 carlos5978: 希望能當選立委 01/04 20:24
93F：→ ifififif: 來臺灣接受日軍投降 怎麼會變成日本炸臺灣？@.@a 01/04 20:24
94F：→ tcpic: 是誰每天每天在說 日本人殺中國人 也是殺台灣人 01/04 20:24
95F：→ tcpic: 既然台灣人只能是中國人 有沒有中國人沒事轟炸中國人的道理 01/04 20:25
96F：→ ifififif: 說希望他當選立委是告訴我們顏色對了 故意歪曲歷史也行 01/04 20:25
97F：推 olddadwind: 01/04 20:25
98F：推 bcd: 其實換個角度想，他躲過了可能被帶去做傻事的十八個年頭 01/04 20:26
99F：→ ifififif: 日本人沒殺臺灣人 也是啦 叫臺灣當神風特攻隊而已嘛 01/04 20:26
100F：噓 kim123boy: 所以歷史到底是哪個版本哪一頁寫日軍轟炸台灣了? 01/04 20:27
101F：→ tcpic: 閱讀能力再去加強一下好不好? 01/04 20:27
102F：推 iamarock: 哇到底誰在造謠阿 聽說認識台灣是李登輝之後才有的 懂? 01/04 20:27
103F：推 MadMagician: 扭曲在哪? 扭曲的是國民黨的垃圾書 01/04 20:27
104F：推 SHIU0315: 阿嬤那邊真的是時代記憶……………… 01/04 20:27
105F：→ Royalweger: 只炸日軍咧～意思是美中炸他們的～平民繼續他們的日常 01/04 20:27
106F：推 nckukath: 當年台灣史根本空白 01/04 20:28
107F：→ Royalweger: 生活喔～ 01/04 20:28
108F：推 HappyKH: 以前的教材確實有故意不提中國炸臺灣的歷史 01/04 20:28
109F：推 piliwu: 說的好,某些人以為課本亂寫別人不知道 01/04 20:28
110F：→ nckukath: 跟我同年 01/04 20:28
111F：→ ifififif: 林少貓、姜紹祖、羅福星不知道是哪國殺的 01/04 20:28
112F：→ HappyKH: 我小時候玩日文rpg外公竟然看的懂我也曾嚇到 01/04 20:29
113F：推 ZMittermeyer: 某些人是不是很焦慮 台灣人全部都變得不是中國人了? 01/04 20:29
114F：→ ifififif: 歷史到底是哪個版本哪一頁寫日軍轟炸台灣了 01/04 20:29
115F：→ tcpic: 他根本不需要在課本上跟你說 kmt只要告訴你 s你是中國人 01/04 20:29
116F：→ ZMittermeyer: 回過頭來，只剩下自己認同是中國人，有沒有覺得孤單 01/04 20:29
117F：→ tcpic: 而二戰是日本人打中國人 這件事就會自動完成了好嗎 01/04 20:29
118F：→ nckukath: 當年二二八都還是極少數同學才知道，大部分都沒聽過，大 01/04 20:29
119F：→ nckukath: 人也不會講 01/04 20:30
120F：→ ifififif: 到底誰在造謠 明明就是錯 顏色對了也就什麼都對了 01/04 20:30
121F：→ tcpic: 就說閱讀能力低下 還不承認 01/04 20:30
122F：→ nckukath: 歷史課本抗戰只寫了四行倉庫 01/04 20:30
123F：噓 sandyp2234: 那你怎麼不去當老師?? 01/04 20:30
124F：→ ZMittermeyer: 呵呵，你真的認為認同的轉變是因為顏色和造謠嗎? 01/04 20:30
125F：→ ZMittermeyer: 是因為顏色 造謠 大家才不想當中國人？XD 01/04 20:31
126F：→ ifififif: 二二八他那個年代已經有寫在課本上了 還再造謠哦 01/04 20:31
127F：推 legendrl: KMT式的教育是要教出"順民" 01/04 20:31
128F：→ Royalweger: 臺灣很多政策都沒有與時俱進啊～錯的地方還多的 01/04 20:31
129F：→ nckukath: 但那只是個團，連師級單位都不敢寫 01/04 20:31
130F：→ ifififif: ZMittermeyer你是有多老 課本沒寫二二八 還是你沒讀書 01/04 20:31
131F：噓 kim123boy: 就算要反中，也不用在那邊造謠，到底是哪本教科書寫日 01/04 20:31
132F：→ kim123boy: 軍轟炸台灣? 01/04 20:32
133F：→ nckukath: 二二八我確定我這屆沒有 01/04 20:32
134F：→ ifififif: 再來大放厥詞說課本沒寫二二八 01/04 20:32
135F：→ tcpic: 黨工 林背70年次 小學課本只有 不幸次年發生228事件 01/04 20:32
136F：→ tcpic: 這樣一句就沒了 你最好拿出6x年課本來說有228 01/04 20:33
137F：→ ifififif: nckukath歷史課本抗戰只寫了四行倉庫？你歷史老師在哭啦 01/04 20:33
138F：推 winiS: ifif大概也沒看過老蔣小蔣好棒棒那本吧 01/04 20:33
139F：推 ASKR: 又崩潰惹 01/04 20:34
140F：→ ifififif: tcpic 黨工 你只讀到小學嗎 沒有國中高中 01/04 20:34
141F：→ nckukath: 1976生，遇到解嚴，解黨禁，報禁，國小教育還是三民主義 01/04 20:34
142F：→ nckukath: 統一中國 01/04 20:34
143F：→ winiS: 67年級那本講完汪精衛之後跳過一堆 01/04 20:35
144F：→ ifififif: 最好70年國中只有一句話講二二八 而且現在已經105年 01/04 20:35
145F：推 iamarock: 覺得寂寞的時候不要獨自悶著 要說出來 心情會好些喔 01/04 20:35
146F：→ nckukath: 我高中畢業聯考要考三民主義 01/04 20:35
147F：推 HappyKH: 七年級頭，228真的只有輕描淡寫帶過。 01/04 20:35
148F：推 s925407: 黨工，當時課本根本不會寫台灣被誰轟炸，會寫中國打對日 01/04 20:36
149F：→ ifififif: 30幾年前的舊課本也要拿來鞭屍 現在有這樣寫 01/04 20:36
150F：→ s925407: 抗戰被日本炸，然後在學校每個地方每個時間都會不斷強調 01/04 20:36
151F：→ s925407: 台灣就是中國的一部分，這樣的脈絡和說台灣被日本轟炸是 01/04 20:36
152F：→ s925407: 一樣的意思，不過我想黨工看不懂吧，啊，應該說是不願看 01/04 20:36
153F：→ s925407: 懂。 01/04 20:36
154F：推 poverty: 阿嬤 01/04 20:36
155F：→ ifififif: s925407 黨工 當時沒寫 但有寫日本投降國民政府 01/04 20:37
156F：推 iamarock: 咦 不是你先說林昶佐造謠 現在又說不應該鞭以前的課本? 01/04 20:37
157F：推 spector66: 推 01/04 20:37
158F：→ s925407: 然後還在問哪個版本的就算了吧，連一綱多本什麼時候才有 01/04 20:38
159F：→ s925407: 都不曉得的人別來秀下限了 01/04 20:38
160F：→ iamarock: 到底是他造謠呢 還是我們跟本不應該討論以前的課本呢？ 01/04 20:38
161F：→ ifififif: 政府來台接收 最好有唸書會以為日軍炸臺灣 01/04 20:38
162F：推 aragonite: 以前也覺得阿公阿嬤講的怎麼都不一樣，來不及 01/04 20:38
163F：→ ifififif: 以前的課本就是沒寫林昶佐說的日軍炸臺灣好嗎 01/04 20:38
164F：→ winiS: 他65年生不罵那本罵哪本？你現在這本有教老蔣搞軍政小蔣搞 01/04 20:39
165F：→ winiS: 暗殺？ 01/04 20:39
166F：推 carlos5978: KMT黨工為了領五百真的低能到無下限 01/04 20:39
167F：→ ifififif: 從來都沒寫過日軍炸臺灣 有念書都知道 中日是敵對 01/04 20:39
168F：推 lucy3352118: goo.gl/ebxIbg 1990 二二八列入教科書 01/04 20:39
169F：→ winiS: 被呼攏還幫忙挑毛病，真是有夠愛國的 01/04 20:39
170F：→ ifififif: 臺灣當時是日本的 課本還一直強調開羅宣言 01/04 20:39
171F：推 iamarock: 我只有一句話 心情不好或是寂寞要說 不要悶著 加油!! 01/04 20:40
172F：→ ifififif: 規定臺灣 澎湖要歸還中國 01/04 20:40
173F：推 mr680224: 關於轟炸應該是我們從小被教育是中國人，而產生的誤解 01/04 20:41
174F：推 Omara: 上大學後才知道國高中讀的歷史大部分都是唬爛的 01/04 20:41
175F：推 clecer: 推 01/04 20:42
176F：→ ifififif: carlos5978 你在說你嗎？可憐沒錢領錯誤還要硬ㄠ哦 01/04 20:42
177F：推 winiS: 也不是唬爛，就錯置重心讓你誤會，像ifif還以為開羅宣言有 01/04 20:42
178F：→ winiS: 講明台灣出路一樣 01/04 20:42
179F：→ ifififif: winiS 問題是他罵的只存在平行世界 沒有日軍炸臺灣版 01/04 20:43
180F：噓 kim123boy: 開羅宣言講的內容，波茲坦宣言全部是買單的，書多讀點 01/04 20:43
181F：→ kim123boy: 在上來嘴 01/04 20:43
182F：→ ifififif: 我沒說開羅宣言是對的 是說課本不會讓人誤會當時台屬中 01/04 20:43
183F：→ winiS: 當年那本除去高砂軍的始末，塞一堆抗戰史搞迷糊仗啊 01/04 20:44
184F：→ ifififif: 寫的很清楚 要日本歸還臺灣 澎湖 而不是閃靈的日炸台 01/04 20:44
185F：噓 kim123boy: 波茲坦宣言（八）開羅宣言之條件必將實施 01/04 20:45
186F：→ winiS: 以台灣為主體的話，熬一鷹根本不甘我事 01/04 20:46
187F：→ ifififif: 歷史不能歪曲 反課綱的覺得KMT亂搞 怎麼林說錯都沒人批 01/04 20:46
188F：推 Chang199195: 1樓內文都不看 搶帶風向 01/04 20:46
189F：→ ifififif: 以臺灣為主體不是關起門來只看臺灣好嗎 當時臺灣人很多 01/04 20:46
190F：→ kim123boy: 為了塑造台灣人悲情，整天在那邊歪曲造謠，嘴臉跟中共 01/04 20:46
191F：→ winiS: 開羅跟二戰搞一起，看看你混亂了吧 01/04 20:47
192F：→ kim123boy: 和謝歷史一樣好笑 01/04 20:47
193F：→ ifififif: 都心懷中國 畢竟才割讓幾年 日本還沒改變統治方針 01/04 20:47
194F：→ winiS: 開羅是打完分贓的事，台灣身為戰利品不看被怎麼分看KMT打 01/04 20:48
195F：→ winiS: 輸死撐做啥？ 01/04 20:48
196F：推 cuit: 請問前幾樓 0116後黨工會不會被離職呀??哭哭優 01/04 20:48
197F：推 thankyoualot: 推 01/04 20:48
198F：→ Royalweger: 心懷中國？太久了不記得課本有這段 01/04 20:49
199F：→ winiS: 「很多心懷中國」是哪裡來的？辜家在鹿港還是賣國賊的遺址 01/04 20:49
200F：→ winiS: 耶 01/04 20:49
201F：噓 ifififif: winiS 開羅本來就打一半做出的宣言 你到底有沒有讀書 01/04 20:50
202F：→ ifififif: 二戰1945結束 開羅宣言1943 嗆人可以先讀書嗎 01/04 20:50
203F：→ ifififif: 林獻堂曾因為稱中國為祖國而遭日本浪人毆打 01/04 20:51
204F：推 KERABOYS: 我跟我阿嬤也是這樣....永遠遺憾 01/04 20:51
205F：→ ifififif: 林獻堂應該是臺奸？ 01/04 20:51
206F：→ s925407: 在戰敗之初確實有不少人還心懷祖國啦，但是這些情懷沒幾 01/04 20:52
207F：→ s925407: 個月就崩盤了，很值得說嘴嗎？ 01/04 20:52
208F：→ ifififif: Royalweger 課本沒有 我是說剛割讓不久的狀況 久了就 01/04 20:52
209F：→ ifififif: 開始比較多人認同日本 01/04 20:53
210F：噓 winiS: 年代記很多，內容看了嗎？ 01/04 20:53
211F：推 hide110x: 另一個小時候在作文寫長大要當搖滾樂手的是YOSHIKI 01/04 20:53
212F：→ ifififif: winiS 連先後順序都搞不懂 還要嘴別人 01/04 20:54
213F：→ s925407: 還有先搞清楚宣言跟條約兩者間的法律效力再來說開羅宣言 01/04 20:55
214F：噓 kim123boy: winiS你先去買本中國近代史看吧，基本功都沒有是要辯啥 01/04 20:55
215F：→ s925407: 跟波茲坦宣言的事，這兩宣言就是標準的謊話講一百遍就變 01/04 20:55
216F：→ s925407: 真話的例子。 01/04 20:55
217F：→ winiS: 開羅宣言根本沒內容，只是老蔣有自拍好棒棒，阿不就很會嘴 01/04 20:55
218F：→ kim123boy: 怕kmt洗腦可以去買徐中約出的書 01/04 20:55
219F：推 kazekaze: 推 01/04 20:56
220F：→ ifififif: 我沒說過開羅宣言的效力 我是說課本有寫 你閱讀有障礙 01/04 20:57
221F：→ Royalweger: 所以心懷中國然後呢？ 01/04 20:57
222F：→ ifififif: 課本已經寫了開羅宣言要日本歸還台澎 還可能寫日炸台? 01/04 20:57
223F：→ winiS: 就搞混中共跟中國來賣台啊 01/04 20:58
224F：→ ifififif: Royalweger 我是在回應有人說割台後 中國就不跟臺灣有關 01/04 20:58
225F：→ ifififif: 實際上對當時的台灣人並非如此 01/04 20:59
226F：推 Liaooo: 淚推，非常贊成林說的話 01/04 20:59
227F：→ ifififif: s925407 所以你對林昶佐說以前政府說日軍炸臺灣有何看法 01/04 21:00
228F：→ winiS: 所以約談完直接移交？哪有這麼簡單... 01/04 21:00
229F：噓 lovingyou: 請不要一竿子打翻所有的教育~能選立委的基本學識也是 01/04 21:01
230F：→ lovingyou: 教育給予你的 01/04 21:01
231F：→ ifififif: 明明這麼明顯的史實錯誤與政治操作 因為顏色對了 01/04 21:02
232F：推 achris0626: 中國歷史無用+騙人 對工作也沒幫助 +1 01/04 21:02
233F：推 lonelysin: 20年花3兆台幣血汗稅，藍綠一起搞爛，偉哉鬼島教育! 01/04 21:02
234F：噓 AnimalKing: 不盡義務 又想人給你權力 好棒棒 01/04 21:02
235F：→ Anvec: 實話實說 就是日本侵略中國 當時台灣的年輕人受日本教育 01/04 21:03
236F：→ Anvec: 幫著日本打中國跟美國 日本戰敗後 這仇恨早已深植 也才有2 01/04 21:03
237F：→ ifififif: 一堆人力挺 課綱也這樣改就好棒棒啦 日台一體美中壞壞 01/04 21:03
238F：推 saint01: 01/04 21:04
239F：→ thigefe: 真想看看寫那評語的老師 01/04 21:04
240F：→ Anvec: 28的導火線 及後續的白色恐怖 當時的台灣老ㄧ輩跟年輕ㄧ輩 01/04 21:04
241F：→ Royalweger: 那跟以臺灣為主體的關係是？ 01/04 21:04
242F：→ Anvec: 的國族認同有很大的歧異 01/04 21:04
243F：→ winiS: 因為現在課本還是中台一體啊 01/04 21:05
244F：推 secret99: 延平中學同學表示:高中根本都在翹課和打p 01/04 21:06
245F：→ Anvec: 清朝戰敗 台灣割給日本 台灣人群起反抗 二戰後 台灣被國民 01/04 21:07
246F：推 valentian: 沒有覺得那麼嚴重~就算不是學周遭的歷史地理國文~也不 01/04 21:07
247F：→ valentian: 代表那些東西就沒有~扣除掉史地的立場問題~這些東西當 01/04 21:08
248F：→ Anvec: 黨接收 台灣人也群起反抗 現代用平常心看待就好 看ㄧ些口述 01/04 21:08
249F：→ Anvec: 記載 日本投降 國民黨還沒接收台灣 很多人就想反抗了 01/04 21:08
250F：→ valentian: 世界歷史地理的一部分來讀還是有些可取之處~國文就更不 01/04 21:09
251F：推 Kulan: 01/04 21:09
252F：推 jajoy: 支那歷史地理快那走好嗎 荼毒台灣人 01/04 21:09
253F：→ valentian: 用說了~只是沒有學到台灣的人文歷史比較可惜~並非以前 01/04 21:10
254F：→ valentian: 學的就都無用 01/04 21:11
255F：推 david7112123: 推推推 01/04 21:12
256F：推 zarono1: 推!! 01/04 21:13
257F：推 yasunprince: 推 01/04 21:13
258F：推 wiggyc: 太粗淺的理念 01/04 21:15
259F：推 pita30: 他老師一定是9.2% 現在給他的評語應該還是一樣 01/04 21:20
260F：推 s952013: 課本內容只是給個說故事的大意，怎麼可能全都寫出來 01/04 21:22
261F：→ noah538: 自己為是個蛋 01/04 21:23
262F：推 s952013: 我即便是高中中國史也沒有清楚寫下8年間的戰爭，難道要 01/04 21:24
263F：→ s952013: 說政治陰謀嗎? 01/04 21:24
264F：→ waddler: 遇到一個爛老師就可以牽拖整個學校教育 不如去體驗一下 01/04 21:24
265F：→ waddler: 民主聖地美國的學校教育校園文化 01/04 21:25
266F：推 ChrisLiu: 推。 01/04 21:25
267F：推 hsnumax: 推 01/04 21:29
268F：推 s925407: 以前的課本不會寫明台灣被日本轟炸，但是不是課本沒寫就 01/04 21:29
269F：→ s925407: 代表沒人這樣灌輸，課本只寫中國對日抗戰打日本也被日本 01/04 21:29
270F：→ s925407: 打，然後再透過其他各種方式灌輸台灣等於中國，自然連結 01/04 21:29
271F：→ s925407: 出台灣也和日本打仗也被日本打的概念，所以我說脈絡是一 01/04 21:29
272F：→ s925407: 樣的，只是還是有人不願看懂。 01/04 21:30
273F：推 Whitening: 狗報... 01/04 21:32
274F：噓 olalo: 人生太不確定，他只是有那個命走回原本的夢想 01/04 21:32
275F：推 killerken: 推 01/04 21:35
276F：推 jfbt: 送林郁芳去歷史裡吧 01/04 21:35
277F：推 hydestanny: 我也是上了大學之後才發現，之前都被騙了！ 01/04 21:36
278F：推 yoher: 國民黨垃圾老師超多 01/04 21:37
279F：推 s952013: 痾，他那年代的課本都沒寫過台灣過去曾經是日本殖民地嗎? 01/04 21:39
280F：推 poisonshing: 推 01/04 21:42
281F：推 PAULVC: 推 01/04 21:42
282F：推 madaniel: 好多吃狗鳴黨亂寫党屎長大的在崩潰(￣▽￣) 01/04 21:45
283F：推 Godss: 推 01/04 21:46
284F：→ iamten: 台灣教育就是爛!! 01/04 21:48
285F：推 newtonapple: 推 01/04 21:48
286F：推 freezesword: 推 01/04 21:51
287F：推 a001223: 推拉 一堆要人家去當兵的 奴性重成這樣 挺是可悲的 01/04 21:53
288F：→ a001223: megadeth歌詞讚 01/04 21:53
289F：推 ice1990: 18年也太壓抑 真的不爽 九年就該慢慢脫鉤了 01/04 21:55
290F：推 joeydai: 推 01/04 21:57
291F：噓 switching: 文組反核 01/04 22:00
292F：推 Tuscany: 推 01/04 22:01
293F：推 ww12575: 這種老師多的是 01/04 22:01
294F：推 billy4305: 推 01/04 22:04
295F：推 hayate232: 荷西-明鄭-台灣民主國-日據時代 才是台灣史.. 01/04 22:04
296F：→ hayate232: 夏商周-中華民國 都是中國史 01/04 22:04
297F：噓 retrud: 都是they的錯 好棒棒毆 01/04 22:05
298F：推 HCG10G8bear: push 01/04 22:12
299F：推 ayianayian: 「您告訴我的故事，我現在終於都懂了。」 01/04 22:13
300F：推 KiddX: 黨工好多 01/04 22:14
301F：推 regeirk: 推 01/04 22:15
302F：推 Dulcia: 01/04 22:17
303F：推 joe00477: 黨工你們知道賺的是黑心錢嗎？ 01/04 22:21
304F：推 weimr: 一堆外媒報導... 林昶佐 真猛 01/04 22:21
305F：推 denyy555: 支持國高中文言文刪到只剩一篇,根本沒實用價值 01/04 22:24
306F：推 Rainman0612: 我不要當死人骨頭~ 01/04 22:24
307F：推 Taidalmc: 推 托國民黨的福 國小到高中學了一堆垃圾 01/04 22:25
308F：推 yumemi25: 阿嬤那段很感人 01/04 22:27
309F：推 fantasy601: 淚推 01/04 22:30
310F：推 k23729477200: 某i真的是傻的很可愛啦呵呵 01/04 22:38
311F：推 Dreamkids: 加油吧 01/04 22:56
312F：推 ailurknight: 當時的課本真的是洗腦 01/04 22:59
313F：推 ersfw4418: 某K崩潰完了沒 01/04 23:04
314F：推 jcici: 推 01/04 23:04
315F：推 muyouka: 加油！ 01/04 23:05
316F：推 anann: 湯 01/04 23:06
317F：推 collector: 01/04 23:10
318F：推 Carrarese: 被騙30幾年推 01/04 23:26
319F：→ coimbra: 跟學中國史地沒有關係,重點是你的國家教育有先教你認識你 01/04 23:32
320F：→ coimbra: 所在地的歷史地理嗎?是態度問題 某樓反正都只會見縫插針 01/04 23:33
321F：推 wargod536: 看來頗有理 01/04 23:38
322F：推 zeldeo: 中肯有力到不行 01/04 23:39
323F：推 azhu: 幫中治 01/04 23:42
324F：推 Asucks: 大推閃靈 01/04 23:43
325F：推 bowup: 這個阿嬤比豬立輪的阿嬤好太多了 01/04 23:45
326F：推 cymine: Taiwanese 01/04 23:46
327F：推 skyhal: 01/04 23:52
328F：推 scorpio5220: 推 01/05 00:00
329F：推 octopus4406: 阿嬤的故事QQ 01/05 00:04
330F：→ octopus4406: 幸好我上小學的時候 阿扁開始加台灣文化進教程了 但 01/05 00:05
331F：→ octopus4406: 還是不夠多QQ 花好多時間學一點屁用都沒有的中國史地 01/05 00:05
332F：推 joeful6: 黨工必推 01/05 00:07
333F：推 MetalRose: 黨工崩潰了，快推！ 01/05 00:11
334F：推 pushthis: 推 01/05 00:12
335F：推 soyjay: 阿嬤的故事真的好催淚 01/05 00:14
336F：推 BKSE: 為何版上對於Freddy 的文章會這麼敏感？ 01/05 00:14
337F：噓 axlfun: 噁心矯情 01/05 00:16
338F：推 tcboy: 黨工崩潰給推 01/05 00:33
339F：推 CO2: 01/05 00:36
340F：推 angeltear15: 推 01/05 00:51
341F：推 bikigaya: 鬼島教育讓我以為全島都是台女 01/05 00:59
342F：推 jsbptt: 推了 01/05 01:03
343F：推 metcc80211: 美國人同屬一英嗎？為什麼臺灣人就同屬一中？因為我們 01/05 01:38
344F：→ metcc80211: 被強迫用了中華民國的憲法阿 01/05 01:38
345F：推 winston81120: 推 01/05 01:42
346F：推 Aquariussoul: 01/05 01:43
347F：推 Aquariussoul: 01/05 01:46
348F：推 jay022137: 臺灣民族 01/05 02:43
349F：推 sunnybeank: How I Met your mother 01/05 04:09
350F：→ sunnybeank: 靠推錯篇 01/05 04:09
351F：推 Tamajam: 在週記寫夢想是當鼓手，被班導炮+1，還附帶直升才是首選 01/05 04:16
352F：推 mirrorswings: 支持 01/05 04:40
353F：推 akay08: 讓支那黨賤畜滾出臺灣 01/05 04:57
354F：推 harry155007: 蛆不要再自己騙自己了，歷史課本都是用中國屎觀來帶 01/05 05:25
355F：→ harry155007: 入二戰，把台人抗日 引導成我們是同盟國 01/05 05:25
356F：推 xlove: KMT課文會引導聯想成日治時代台灣都在抗日的錯覺 01/05 06:00
357F：推 mave0: 支持Freddy,某些噓文真的是黨工亂人欸 01/05 07:30
358F：推 louisp: 推 01/05 07:58
359F：推 rainfarmer: 台灣人本當多讀台灣史地 01/05 09:00
360F：推 sding: 推Freddy 01/05 09:03
361F：推 sakon: 死人骨頭XDDDD 01/05 09:16
362F：推 colza: 我的人生也被台灣教育害慘，操你媽 01/05 09:17
363F：推 bob30727: 雖然在爽當研替 還是覺得被教育害慘了 01/05 09:48
364F：推 pili107: 大家小時候很多都懷疑教育是被灌輸而已，但真正挺起來行 01/05 09:52
365F：→ pili107: 動的人又有幾個? 推~ 01/05 09:52
366F：推 zx2767842: 這阿嬤是真的… 01/05 09:58
367F：推 Moratti: 這些老師害人不淺 01/05 10:12
368F：推 SoBlue365: 真男人 01/05 11:55
369F：推 HORNER: 聯合報下面留言的實在是很可憐 01/05 12:24
370F：推 moonhana: 推 01/05 12:27
371F：推 louisp: 推 01/05 12:37
372F：推 g1409: 推 01/05 13:03
373F：推 AbbeyJien: 推 01/05 13:25
374F：推 missboss: 好險他沒有去當兵 '浪費他才華 01/05 15:12
375F：推 coolorphen: 推 01/05 16:04
376F：推 diaylno: 爆 01/05 16:24
377F：推 terago: 其實看黨工崩潰滿有趣的 01/05 17:12
378F：推 lordcolus: 看完更希望他能上 01/05 19:19
379F：推 gaddafi: 臺灣人真的很可憐，從小被洗腦到大，有些人到死都不知道 01/05 20:00
380F：噓 arcanite: 呵呵 黨工怎不講為啥課本不提中美炸台 111.249.33.9 01/06 00:27
381F：→ arcanite: 心中沒有鬼就大方寫進課本啊！ 111.249.33.9 01/06 00:27
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher 01/06 16:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/06/2016 16:42:27
382F：推 hazel0093: 正義無敵，佛來敵！大推 01/06 17:04
383F：→ iiooiioou: 誠心認為這種帶政治色彩的文章不太適合歷史版面= = 01/06 17:43
384F：推 zeumax: 國高中歷史每週兩節，地理每週兩節，如果有人說他因為地理 01/06 17:54
385F：→ zeumax: 歷史是假的所以學校不好，他的其他種課程可能都在睡覺 01/06 17:54
386F：→ zeumax: 不過有這種轉折跑去唱歌，也算是能夠自己尋找出路，沒走歪 01/06 17:56
387F：→ zeumax: 去學校有沒有浪費時間，應該跟自己選擇做什麼很有關。以前 01/06 18:05
388F：→ zeumax: 數學超爛，我也覺得反正用不到，睡了半學期被當到歪掉，重 01/06 18:05
389F：→ zeumax: 點是現在需要弄會計帳務才發現，幹~真的書到用時方恨少 01/06 18:05
390F：噓 Inkthink: 呦 老朋友 好久不見 近來可好 天氣變化大小心感冒 01/06 18:10
391F：→ liddle: 到底是哪本教科書說日本在二戰時轟炸台灣啊？ 01/06 20:13
392F：推 yuriaki: 台灣史觀獨步全球:政府卻灌輸我那時候台灣人躲日本人轟炸 01/06 20:16
393F：推 amaranth: 二三十年前劉興欽跟電影稻草人都有美軍轟炸劇情了 01/06 20:25
394F：→ amaranth: 除了現代人故意造假的唬爛,我還真沒看過說日本轟炸的 01/06 20:26
395F：推 bloodpledge: 每個人都會講盡信書不如無書 離開學校若干年後高喊 01/06 21:11
396F：→ bloodpledge: 教科書詐欺 騙我青春 我想比起擔心教育問題更應該擔 01/06 21:11
397F：→ bloodpledge: 心的是自己的智商 01/06 21:12
398F：推 abysszzz: 三四十年前成長的那輩哪有像他講得這麼無知，講得好像 01/06 22:05
399F：→ abysszzz: 眾人皆醉唯我獨醒... 台灣本土意識的作品，即使是在黨國 01/06 22:06
400F：→ abysszzz: 教育的氛圍下，還是一直在蓬勃發展的。只要沒礙到國民黨 01/06 22:08
401F：→ abysszzz: 的統治基礎，也不會被管太多，民眾想接觸管道很多 01/06 22:08
402F：推 oldfatcat: 因為要嘛不讀書，要嘛不用則亡，所以別人說有就有囉 01/06 22:13
403F：→ bloodpledge: 都當過學生真的是不用騙那麼多 連課本寫過什麼都不清 01/06 22:35
404F：→ bloodpledge: 楚 說被騙是被鬼騙嗎 自己不在乎就大方點嘛 01/06 22:35
405F：推 amaranth: 有點懷疑是看過某篇XX黨沒教的那篇抹黑文,再來掰這篇... 01/06 23:35
406F：推 yuriaki: 再不覺醒今後會越來越難過 01/07 00:02
407F：→ yuriaki: 時代在變不跟著變只會時代拋下 01/07 00:03
408F：噓 allensua: 轉廢物的文章來幹嗎 01/07 00:39
409F：噓 starfury: 這篇跟歷史板的關係? 這是林立委候選人的政治文吧? 01/07 00:46
410F：噓 godivan: 他都轉這種文,去搜她本版的文都是這種不知道在講啥的文 01/07 01:01
411F：噓 shinshong: 轉這廢文，要轉就轉像上面那篇可以讓大家爽爽吐槽的文 01/07 01:09
412F：→ shinshong: 好嗎？ 01/07 01:09
413F：噓 hizuki: 不知道以後歷史會不會寫某國閃尿逃兵叫人獨立 01/07 01:41
414F：推 zebra101: 是可以吐槽的點太多懶得吐槽吧… 譬如subtle一點的，為 01/07 01:56
415F：→ zebra101: 何提到二戰時多次用“中華民國”跟美國並列而非“中國 01/07 01:56
416F：→ zebra101: ”跟美國，或“中華民國跟美利堅合眾國”，既不肯承認 01/07 01:56
417F：→ zebra101: 中華民國就是中國，又要強調“中華民國”轟炸台灣，是 01/07 01:56
418F：→ zebra101: 敵國、外來政權的形象，還要選中華民國立委，真是左支右 01/07 01:57
419F：→ zebra101: 絀。 01/07 01:57
420F：推 banpui: 大我一點，我和我哥都可在學校說台語…他唸哪啊 01/07 03:50
421F：推 banpui: 不跟自己奶奶講台語怪誰@@不看書又愛評書=＿= 01/07 03:55
422F：推 banpui: 搞錯，他是小時講台語，長大重練台語卻不能跟奶奶聊天…大 01/07 04:28
423F：→ banpui: 概是小時台語不好又不唸書造成各種誤會的故事 01/07 04:28
424F：推 shirou123: 這篇廢文跟歷史有什麼關係嗎 01/07 07:01
425F：推 wolfpeter: 哇靠，好屌哦~~~~~先閃個遛遛 01/07 07:10
426F：→ unclefucka: 所以他用兵役補回來了，若選上立委，一年賺17年 01/07 07:29
427F：→ unclefucka: 其實他媽的薛翻了! 幹，以後到大陸當人權律師，以後 01/07 07:29
428F：→ unclefucka: 當官，就名利雙收，一年搞個人家半輩子 (我的志向) 01/07 07:30
429F：推 wolfpeter: 不繼續他家的會計師事務所？ 01/07 07:43
430F：推 wolfpeter: 獲國台辦認證的名牌呢 01/07 07:45
431F：→ sonata2246: 我也沒被教過日本轟炸，不過除了國小，國中之後課本就 01/07 08:36
432F：→ sonata2246: 不是國編版了不知道有沒有關係 01/07 08:36
433F：→ reinherd: 小弟不才,不明白這篇文章為何適合發在歷史版? 01/07 09:32
434F：噓 Norther: 臉皮真厚 01/07 10:01
435F：推 s952013: 有沒紀錄轟炸到不是問題，中國史對日本轟炸描述還不是很 01/07 10:08
436F：→ s952013: 少，都嘛是整合説侵略而已 01/07 10:08
437F：→ tokyoradish: 阿嬤被日本人統治所以是日本人 freddy被中華民國統治 01/07 10:21
438F：→ tokyoradish: 所以是中國人 這兩句話應該是同樣概念 01/07 10:21
439F：推 msisee: 推t大 XD 01/07 10:42
440F：推 shirou123: 殖民地賤民真的太抬舉自己...難道現在中南美洲會叫西班 01/07 11:06
441F：→ shirou123: 牙祖國嗎 01/07 11:06
442F：→ YOPOYOPO: 「不明白這篇文章為何適合發在歷史版?」，除非眼殘，不 01/07 12:11
443F：→ YOPOYOPO: 然應該看得到他討論歷史課本與國族認同的議題。你認不認 01/07 12:11
444F：→ YOPOYOPO: 同他沒關係，批評贊同都好，但至少也是種意見。 01/07 12:12
445F：→ YOPOYOPO: 日治議題的糾葛一路至今影響深遠，除非腦洞不然應該都感 01/07 12:12
446F：→ YOPOYOPO: 受得到這段歷史詮釋在當代政治的影響威力。 01/07 12:13
447F：噓 godivan: 所以日本轟炸台灣是三小？還是你只負責轉文 01/07 12:14
448F：推 vfgce: 這就是欲加之罪,何患無辭,反正都是KMT的問題.... 01/07 12:37
449F：→ vfgce: KMT有其問題所在,但沒了KMT,二戰後台民自治會較好? 01/07 12:39
450F：推 wolfpeter: 你在國外出車禍可能是他馬的政權害你在國內賺不到錢要 01/07 12:39
451F：→ vfgce: 沒錢,不用妄想美援,加上土地集中在地主,會玩到什麼程度? 01/07 12:41
452F：推 wolfpeter: 出國討罪受，而你在國內出車禍則可能是他馬的政權管治 01/07 12:42
453F：→ wolfpeter: 交通不力導致，至於歷史認知問題，那當然更是他馬的跟 01/07 12:42
454F：→ wolfpeter: 他的黨洗腦所致。 01/07 12:42
455F：→ vfgce: 最大可能就是赤化...,KMT有其問題,但也不用造謠... 01/07 12:42
456F：→ vfgce: 常見一堆人還在造謠18%可以無限存錢進去生利息.. 01/07 12:43
457F：→ vfgce: 居然還有人信?反正說KMT不好的一定對,都不用查證... 01/07 12:44
458F：推 mkiWang: 因為知道一堆人沒好好讀歷史課本，所以就說歷史課本都在 01/07 13:11
459F：→ mkiWang: 騙人，這樣沒讀課本的就會跟著叫好，就算覺得怪怪的也講 01/07 13:11
460F：→ mkiWang: 不出來 01/07 13:11
461F：→ EvoLancer: 日本轟炸臺灣說 不曉得是不是跟李筱峰一篇投書有關 01/07 13:54
462F：→ EvoLancer: 該篇投書是說：大中國史觀讓臺灣人誤認日本轟炸臺灣 01/07 13:54
463F：→ bloodpledge: 那根本不算是史觀問題 完全是邏輯問題 01/07 13:56
464F：推 yuriaki: 沒覺醒才以為這篇有問題 01/07 13:58
465F：→ yuriaki: 覺醒的就直接推下去或轉載推廣 01/07 13:59
466F：噓 godivan: 你好，我昏迷指數3 01/07 14:22
467F：推 zeumax: 我不知道他課本一不一樣，但我很確定他沒認真上課，只是用 01/07 14:25
468F：→ zeumax: 政治言語正當化自己不認真讀書，所以認為學校教育沒用 01/07 14:25
469F：→ zeumax: 什麼國文無用論，數學無用論，通常是宣稱者自己無用的原因 01/07 14:26
470F：推 kwenweichu: 癢 01/07 15:50
471F：推 kenco: 他現在還會漏尿嗎? 01/07 20:06
472F：推 Zphoenix: 難民都躲到這邊了，給人家一條活路吧，9.2的最後聖地 01/07 20:32
473F：→ ronray7799: 到底是哪一版的課本灌輸日本轟炸台灣? 01/07 20:36
474F：→ yuriaki: 樓上給人家一條活路吧XD 01/07 20:36
475F：→ shinshong: 當然不會有老師會教學生說是日本轟炸台灣，因為那不是 01/07 21:38
476F：→ shinshong: 事實，但為什麼會有這種錯覺產生？因為政府的教育體系 01/07 21:38
477F：→ shinshong: 對八年抗戰這段歷史很強調，對一些讀書時渾渾噩噩搞不 01/07 21:39
478F：→ shinshong: 清楚狀況的人，很自然的一聽到台灣曾被轟炸，自動聯想 01/07 21:39
479F：→ shinshong: 起學校很強調的日軍的罪惡，因而搞混，所產生的錯覺， 01/07 21:39
480F：→ shinshong: 那是自然產生的 01/07 21:39
481F：→ shinshong: 當然並不會有哪一版的課本會這樣寫，因為是錯的，但跟 01/07 21:44
482F：→ shinshong: 以前教科書的內容很強調那些部分有關，自然造成的錯覺 01/07 21:44
483F：推 s952013: 照上面這種說法不就是讀書人自己的問題嗎 01/07 21:48
484F：→ shinshong: 是啊 01/07 21:52
485F：→ shinshong: 所以我認為，說是課本灌輸日本轟炸台灣的觀念，這是錯 01/07 21:54
486F：→ shinshong: 的，但會形成這個錯覺，跟以前的教育很難說脫不了關係 01/07 21:54
487F：噓 godivan: 所以不管怎樣都要跟黨國歷史扯上關係就是了？你還真可以 01/07 22:52
488F：→ godivan: 硬扯。還是說不存在的事件也是黨國害的？ 01/07 22:52
489F：推 shinshong: 我跟教育扯上關係而已 01/07 22:53
490F：→ shinshong: 如果你認為我的說法有誤，歡迎提出您的看法 01/07 22:54
491F：→ shinshong: 請看清楚，我也沒說是課本灌輸這件錯誤的事，我也說了 01/07 22:55
492F：→ shinshong: ，那是「錯覺」 01/07 22:55
493F：噓 godivan: 簡單來說自己搞錯就不要扯是黨國教育給的錯覺就這樣 01/07 22:56
494F：→ godivan: 但是你還是扯跟黨國「脫不了干系」 01/07 22:56
495F：→ godivan: 不就是不管怎樣都要安罪名？ 01/07 22:56
496F：→ shinshong: 這說法很合理不是嗎？ 01/07 22:57
497F：推 verdandy: 以前的教育不就是貝多芬? 課本沒背熟不就代表..? 01/07 22:57
498F：→ godivan: 是阿，好合理。就跟女兒在澳洲身亡也要說是馬狗害的一樣 01/07 22:58
499F：→ godivan: 合理呢，反正不管怎樣都要安罪名 01/07 22:58
500F：→ ronray7799: 不用這樣吵啦 01/07 23:00
501F：→ shinshong: 以前的確很強調八年抗戰跟日軍的罪行，到現在還有人稱 01/07 23:00
502F：→ shinshong: 日本人為小日本不是嗎？造成有人會誤以為是日本轟炸台 01/07 23:00
503F：→ shinshong: 灣，也是滿合理的 01/07 23:00
504F：→ ronray7799: 不過我想以前的課本也有確實的教"馬關"跟"光復"吧 01/07 23:00
505F：噓 godivan: 所以呢？因為是黨國教育害的？ 01/07 23:01
506F：推 verdandy: 我媽是黨國教育下出來藍到發黑的，都不會誤以為是日轟炸 01/07 23:02
507F：→ godivan: 真不愧是萬事都要馬狗負責，有一句話「不會生怪鄰居」 01/07 23:02
508F：→ godivan: sh的講法就是不管怎樣黨國都要負責 01/07 23:02
509F：→ shinshong: 歡迎提出您的看法，但我沒有像您說的「不管怎樣」都要 01/07 23:02
510F：→ shinshong: 扯到黨國教育，我只是提出一個可能性高的原因 01/07 23:02
511F：→ godivan: 可能性嘛，就不說根本就搞不清楚狀況 01/07 23:03
512F：→ shinshong: 所以我才說搞不清楚狀況渾渾噩噩的人，就會有這種錯覺 01/07 23:04
513F：→ shinshong: 產生 01/07 23:04
514F：→ verdandy: 我再給一個"可能性高的"，書沒看好就牽拖 01/07 23:04
515F：→ shinshong: 我一開始就有說，請看我一開始的推文 01/07 23:05
516F：噓 godivan: 但是關黨國教育屁事？隨便一本書就知道真相的就不去翻怪 01/07 23:05
517F：→ verdandy: 但我媽也被洗腦到藍到發黑，也沒誤認啊? 01/07 23:06
518F：→ godivan: 黨國教育？ 01/07 23:06
519F：→ shinshong: 本版都是聰明人自然分得清楚，但社會上很多人不是如此 01/07 23:06
520F：→ godivan: 跟「聰明」人與否毫無干係好嗎？ 01/07 23:07
521F：→ verdandy: 難道你要怪黨國教育沒提供良好看書習慣，那我認了 01/07 23:07
522F：→ shinshong: 我也說那是錯覺，不是事實 01/07 23:08
523F：→ godivan: 按照 sh的講法大概又要怪黨國教育不給他查証的機會 01/07 23:08
524F：→ godivan: 但你自己前面也扯到是黨國教育給的--喔，我忘了 可能性 01/07 23:09
525F：→ godivan: 嘛~推給可能性就沒關係了是吧？ 01/07 23:10
526F：→ shinshong: 我覺得連一點質疑都不能有的話，那還值得討論嗎？ 01/07 23:10
527F：→ shinshong: 我提出看法，各位一味的否定，這樣是要討論什麼呢？我 01/07 23:12
528F：→ shinshong: 說的那個原因，不沒有道理 01/07 23:12
529F：→ shinshong: 不是沒有道理 抱歉漏字 01/07 23:12
530F：噓 godivan: 所以我才說你還是扯去跟「黨國教育」扯關係 01/07 23:12
531F：→ godivan: 按照你的講法，馬英九真要為在澳洲身亡的台灣人負責了 01/07 23:13
532F：→ godivan: 反正台灣人在澳洲死掉「可能」跟馬英九執政有關 01/07 23:14
533F：→ shinshong: 也不必談論到某些東西，就出現那種不容絲毫批評的態度 01/07 23:14
534F：→ shinshong: 澳洲的那新聞我也覺得扯太遠 01/07 23:15
535F：→ godivan: 問題是，一句「可能性」就安罪名是怎樣？ 01/07 23:15
536F：→ shinshong: 但關於這篇我的看法，我認為並不是沒有合理性 01/07 23:16
537F：→ shinshong: 我安罪名？我只不過是說跟以前的教育很難說沒有關係， 01/07 23:17
538F：→ shinshong: 這樣安什麼罪名？ 01/07 23:17
539F：→ godivan: 所以按照你的講法把名辭代換就是萬用 01/07 23:18
540F：→ godivan: 「日本轟炸台灣」的錯覺很難說跟黨國教育脫不了干係 01/07 23:19
541F：→ shinshong: 這種不容有絲毫質疑的態度，難道是本版所樂見的？ 01/07 23:19
542F：→ godivan: 代換成「澳洲身亡的台灣人」很難跟馬英九脫不了干係…好 01/07 23:19
543F：→ godivan: 通順 01/07 23:20
544F：噓 godivan: 不要說我跳針，用你的講法只要提出「可能性」什麼都可以 01/07 23:21
545F：→ godivan: 通，反正拿一百種說法反駁就換成「我只是在質疑不行嗎」 01/07 23:22
546F：→ shinshong: 你要把以前的教育跟黨國教育畫上等號，那是你的自由， 01/07 23:22
547F：→ shinshong: 但我強調的是以前的學校教育「強調抗戰與日軍罪行」的 01/07 23:23
548F：→ shinshong: 整體氛圍，這算是黨國教育嗎？我一開始的推文，沒有想 01/07 23:23
549F：→ shinshong: 那麼多 01/07 23:23
550F：→ shinshong: 所以我提出一個可能性，就被猛追著噓？ 01/07 23:24
551F：→ godivan: 沒關係啊？你不愛聽到黨國教育我換你的說法語辭就會不同 01/07 23:25
552F：→ godivan: ？ 01/07 23:25
553F：→ shinshong: 本版連提出一個可能性的看法都不行了喔？ 01/07 23:25
554F：→ godivan: 你的中心思想不就是「可能性」？ 01/07 23:25
555F：→ shinshong: 你也可以提你的看法，我不會噓你，不用追著我猛噓 01/07 23:26
556F：推 banpui: 這種誤解段考完就發現了吧，怎麼到長大才發現錯還怪別人， 01/07 23:28
557F：→ banpui: 聯考時都在唸啥啊 01/07 23:28
558F：噓 godivan: 所以我才說按照你的講法套用在澳洲那個新聞毫無違和感 01/07 23:29
559F：噓 godivan: 不唸書然後怪教育給的錯覺，恩 01/07 23:31
560F：推 shinshong: 我覺得你舉澳洲那個新聞跟我一開始的推文來比，差遠了 01/07 23:32
561F：→ shinshong: 一點 01/07 23:32
562F：→ godivan: 翻書就看的到得到底有多難要用智商157才能理解嗎？ 01/07 23:32
563F：→ shinshong: 我沒有「怪」，我只是說出我認為的造成這種錯覺的可能 01/07 23:33
564F：→ shinshong: 原因 01/07 23:33
565F：→ godivan: 是用英文來寫看不懂嗎？ 01/07 23:33
566F：→ godivan: 所以我才說你的中心思想套用在任何事情都無違和感 01/07 23:34
567F：→ shinshong: 你不用問我啊，我分得清楚 01/07 23:34
568F：→ godivan: 一句可能性就可以解釋了 01/07 23:34
569F：推 mr680224: god大冷靜點，看shi大的推文他的意思是以前的教育加上 01/07 23:40
570F：推 shinshong: 我也說了澳洲那新聞我也覺得是牽拖，但我對本篇的推文 01/07 23:41
571F：→ shinshong: 我認為有合理性且符合邏輯，你可以不必再舉澳洲新聞的 01/07 23:41
572F：→ shinshong: 例子，然後我也沒有「怪」或是「安罪名」的意思，只是 01/07 23:41
573F：→ shinshong: 單純提出我認為會造成有人會這樣想的原因，這樣夠清楚 01/07 23:41
574F：→ shinshong: 嗎？ 01/07 23:41
575F：→ mr680224: 唸書時從不多思考的林先生自己產生的錯誤認知，然後把 01/07 23:42
576F：→ godivan: 可能性不是不可以，只是這種一槌定音的說法自己搞錯就別 01/07 23:43
577F：→ godivan: 牽拖 01/07 23:43
578F：→ mr680224: 這個錯覺都怪在黨國教育上，是有這個可能性的 01/07 23:43
579F：→ shinshong: 我只是覺得推文風氣有必要這樣咄咄逼人嗎？語氣可以好 01/07 23:47
580F：→ shinshong: 一點？我也不是語氣粗魯滿是髒話什麼的，有必要這樣？ 01/07 23:47
581F：→ godivan: 我只認為這種自己犯蠢就別扯到教育害的 01/07 23:47
582F：推 verdandy: 我覺得犯蠢教育也有一部份責任，並不是人人都是A段班 01/07 23:50
583F：→ shinshong: 況且我說這是「自然」形成的，也沒有什麼「害」的意思 01/07 23:50
584F：→ shinshong: 在裡面，恕我失禮，那就是你想太多了 01/07 23:50
585F：→ verdandy: 但扯到黨國就真的太遠 01/07 23:50
586F：→ shinshong: 但還是謝謝g大參與討論，晚安 01/07 23:52
587F：→ godivan: 我也講了，這要多高的智商才不會理解錯? 01/07 23:52
588F：推 banpui: 不唸書造成誤會還見笑轉生氣的故事，實在不值得深究 01/08 00:08
589F：推 banpui: 小學：那女孩都不看我一定對我有意思...大學：x！女騙子害 01/08 00:13
590F：→ banpui: 我浪費好幾年 01/08 00:14
591F：噓 hizuki: 共匪編造教科書，我發現有不對的地方跑去問老爸就直到真相 01/08 00:31
592F：→ hizuki: 國民黨還比共匪更厲害更殘暴嗎？自己不讀不問跑去怪國民黨 01/08 00:31
593F：→ hizuki: 到現在騙我們你是反共的，果然是國民黨的錯。妨礙你賺錢了 01/08 00:32
594F：推 s952013: god我覺得你最近一些推文有點太激動了 01/08 00:38
595F：→ gundammkiv: 這又是何必呢~ 跟著一起扔石頭不是很開心嗎? 何況還 01/08 01:33
596F：→ gundammkiv: 不用扔真的石頭呢w 01/08 01:33
597F：噓 allensua: 物以類聚，什麼樣的人會認同廢物的文章呢？ 01/08 01:37
598F：→ Darksider: 其實所謂'黨國教育'讓人誤以為日本轟炸台灣的說法只不 01/08 03:45
599F：→ Darksider: 過是意在沛公罷了,重點是否認傳統把台灣視作中國的淪陷 01/08 03:46
600F：→ Darksider: 區觀點，要大家'覺醒'認同台灣是中國的敵對方 01/08 03:47
601F：推 akiue: 反正國民黨跟本不會反省，轉型正義不能等 01/08 10:02
602F：噓 g6m3kimo: 黨國玻璃心崩潰啦 01/08 10:24
603F：推 abysszzz: 台共論被突擊隊長陳明忠打臉的神父 你好啊 01/08 10:33
604F：推 hazel0093: g6m3kimo在歷史版沒看他有甚麼貢獻過... 01/08 10:36
605F：→ hazel0093: 可能性不錯啊，shinshong開鋼彈期望他開立場接阿共 01/08 10:38
606F：→ hazel0093: 飛彈，畢竟黑白雙煞都擋過殖民地雷射了，這小case 01/08 10:38
607F：→ hazel0093: 畢竟獨角獸有無限的可能性 01/08 10:40
608F：推 mkiWang: 從某些噓文就知道根本無力反駁不是嗎？ 01/08 11:47
609F：→ mkiWang: 不然指出課本那本那章這樣教不就打臉所謂的玻璃心了嗎？ 01/08 11:48
610F：→ bloodpledge: 扣帽子的辛苦了 然而這裡大部分的人都是用腦思考不是 01/08 15:49
611F：→ bloodpledge: 用嘴 辨色力都正常不是色盲 顯然溝通上隔閡必然是有 01/08 15:49
612F：→ bloodpledge: 的 勞駕還是左轉去找同類吧 01/08 15:49
613F：噓 alexbklin: 轉錯版了吧 01/08 22:45
614F：噓 allensua: 閃尿這番言論有辯駁的價值嗎？ 01/08 23:20
615F：噓 allensua: Mki小朋友，出了社會你就知道，很多人不會反駁跟白目或 01/08 23:26
616F：→ allensua: 是不入流的人，臉上笑一笑、敷衍過去，然後心理給對方「 01/08 23:26
617F：→ allensua: 白癡」的評價 01/08 23:26
618F：→ youtien: 關鍵不在他說的對不對，而在他要用這個藉口搞黨爭。 01/09 10:10
619F：推 aganqq: 9.2 小清新 01/09 12:44
620F：推 YYOO: 認同台灣是中國敵對方可以呀 幫母國還一下戰爭賠款給中華民 01/09 14:07
621F：→ YYOO: 國就好 既然母國沒還就由台灣來坦一下好不好? 01/09 14:07
622F：推 mkiWang: 我是在指護航這篇文的人無法反駁，不是在指反對這篇文的 01/09 17:59
623F：推 mkiWang: 我上面也講啦，他這樣唬爛就是算準一堆人沒讀課本 01/09 18:02
624F：推 allensua: 喔喔抱歉抱歉，在此更正：我說的是那些被激進台獨論述洗 01/09 18:27
625F：→ allensua: 腦的人 01/09 18:27
626F：噓 yiabisz: 這三小文 轉來這 01/09 20:48
627F：噓 ibise: 就算選舉到了也不要把這種文章轉過來測試版主與板眾的底線 01/09 21:18
628F：→ Tomwalker: 的確看到一堆人的底線…完全超出意料之外的沒有極限。 01/09 23:27
629F：噓 william2001: 歷史的成份不到20%，應該轉到政治板 01/10 01:16
630F：→ william2001: 我也國高中就關心社會議題，怎麼不來訪問我。 01/10 01:16
631F：推 EvilisGood: 出了社會就知道 對那些支持殺百萬人的犯罪集團國民黨 01/10 03:10
632F：→ EvilisGood: 的人 很多人都是打從心底瞧不起 01/10 03:11
633F：→ saram: 那些向亞洲屠殺軍日本人磕頭問安的台灣人我也看不起. 01/10 08:06
634F：→ Tomwalker: 滿懷疑這裡噓文，覺得林亂說不讀書愛操弄的，都是幾歲 01/10 10:03
635F：→ Tomwalker: 的？真的有經歷過那段國編本的時代嗎？還是在學校就沒 01/10 10:03
636F：→ Tomwalker: 學好國編本？ 01/10 10:03
637F：→ Tomwalker: 別忘了郝伯村是白團的學生（不過郝不是台灣人） 01/10 10:04
638F：推 wolfpeter: 你就先舉出日機炸台的出處+影本嘛 and 郝軍頭與白團so 01/10 10:34
639F：→ wolfpeter: what? 01/10 10:34
640F：推 sperkood: 想必Tomwalker有學過國編版的日機轟炸台灣嚕 01/10 10:47
641F：→ sperkood: 麻煩你舉出處+影本吧 01/10 10:48
642F：→ Tomwalker: 國編本提及二戰亞洲太平洋地區轟炸的，只有日軍炸重慶 01/10 11:04
643F：→ Tomwalker: 的照片。林並沒有說課本寫日軍炸台灣，而是國編本完全 01/10 11:05
644F：→ Tomwalker: 沒有提及台灣被轟炸的史實，只以一句「戰後百廢待舉」 01/10 11:05
645F：→ Tomwalker: 帶過。當時的教育是教導當「堂堂正正的中國人」，講到 01/10 11:05
646F：→ Tomwalker: 二戰直接反應是「日本人轟炸我們（中國人）」，完全忘 01/10 11:05
647F：→ Tomwalker: 記我們出生成長於台灣，祖輩是在台灣躲美軍轟炸，不是 01/10 11:07
648F：→ Tomwalker: 在重慶躲日本轟炸。這是林和我同時期經歷過的教育。 01/10 11:07
649F：推 wolfpeter: 課本並沒有告訴你日本沒有管治過台灣阿，所以覺得被騙 01/10 11:16
650F：推 wolfpeter: 的點在那，其它自己衍生腦補的不談，那是課本害你不能 01/10 11:18
651F：→ wolfpeter: 從小有中華民國&美國曾殘害台灣平民意識的罪過嘍？ 01/10 11:18
652F：推 diablo81321: 國編本的斷章取義做得很好啊 01/10 11:24
653F：→ Tomwalker: 林的文重點是放在我們生長在台灣，教育卻長期忽視台灣 01/10 11:26
654F：→ Tomwalker: 。在當時的聯考壓力和出版管制下，要從課外學到台灣史 01/10 11:26
655F：→ Tomwalker: 地幾乎不可能。所謂的「偷走18年」指的是教育和生長地 01/10 11:26
656F：→ Tomwalker: 的斷層 01/10 11:26
657F：推 wolfpeter: 這樣講說的過去 01/10 11:39
658F：推 amaranth: 腦補過度了,我現在快四十,算有經歷你講的時代吧 01/10 12:06
659F：推 amaranth: 課本哪來躲日本人轟炸?其他媒體在那個管制年代也沒有避 01/10 12:09
660F：→ amaranth: 諱美軍轟炸好不好,他是從哪裡腦補來的 01/10 12:11
661F：→ amaranth: 我看到"kmt說台灣被日本轟炸"說法反而都是最近幾年東西 01/10 12:12
662F：噓 Inkthink: 呵呵 重點? 那麼他自己誤會課本內容又怎麼看? 01/10 12:50
663F：→ Inkthink: 拜託 這邊都幫你標好重點了 看一下不為過吧? 01/10 12:51
664F：噓 Inkthink: 而且你要說他講的內容重點怎樣怎樣不值得噓又如何? 01/10 12:53
665F：→ Inkthink: 我們噓這的是篇文 他自己都標好自己認為的重點了 01/10 12:53
666F：推 YYOO: 現在那些奇怪的東西反而都是某色支持者在說的 大概都把其他 01/10 12:56
667F：→ YYOO: 人當笨蛋了吧?好像以為別人都沒經歷過從前只有他們有 01/10 12:57
668F：→ YYOO: 我40 算經歷過你的國編本時代 我就沒看過日本轟炸台灣這鳥事 01/10 12:58
669F：→ YYOO: 自己沒學好再加上有政治意圖是想要護航他什麼? 01/10 12:59
670F：→ YYOO: 某人推文說支持國民黨的會被瞧不起 好 那為什麼4年前國民黨 01/10 13:00
671F：→ YYOO: 大勝民進黨?看來當時會被瞧不起的好像是民進黨耶 01/10 13:00
672F：→ YYOO: 更別說8年前 馬大勝謝200多萬票 那是誰被瞧不起?國民黨會不 01/10 13:02
673F：→ YYOO: 會被瞧不起好像不是某些人說了算? 01/10 13:02
674F：→ Inkthink: 樓上克制點 雖然標準真的很迷 但後半段政治這邊少說點.. 01/10 13:19
675F：→ Inkthink: (雖然這篇文不管怎麼看就是想要談政治啦...) 01/10 13:19
676F：推 EvilisGood: 很簡單呀 因為八年前民智未開 01/10 14:05
677F：→ EvilisGood: 不然任何有基本良心或智商的人 都不可能支持 01/10 14:06
678F：→ EvilisGood: 殺了130萬人 貪汙美援七億五千萬美金 01/10 14:07
679F：→ EvilisGood: 被美國總統杜魯門痛罵是一堆狗賊 01/10 14:08
680F：推 EvilisGood: 搶劫貪汙虐待拷打白色恐怖 還推未成年少女當慰安婦 01/10 14:09
681F：→ EvilisGood: 殺人六十歲老母再殺人六歲女兒 01/10 14:10
682F：→ EvilisGood: 姦殺擄掠樣樣來的犯罪集團國民黨 01/10 14:11
683F：推 yuriaki: 臺灣史觀:2008年民智未開 01/10 14:24
684F：→ yuriaki: 顯然2008年已經成年的人士都該懷疑當時有嚴重智識缺陷 01/10 14:25
685F：噓 godivan: 按照某人到標準我當初還是一句話，乾脆把所有歷史書籍電 01/10 14:49
686F：→ godivan: 子化全部給學生看就不會有偏廢了 01/10 14:49
687F：→ Tomwalker: 我什麼時候說課本上有日本人轟炸台灣了？林也沒說日本 01/10 15:31
688F：→ Tomwalker: 人炸台灣，到底是誰腦補？ 01/10 15:31
689F：噓 godivan: 下一篇文麻煩看清楚 01/10 16:18
690F：噓 godivan: 林:政府說日本轟炸台灣不是在內文嗎？ 01/10 16:20
691F：→ yuriaki: 重點?看看發文者畫的「重點」是什麼吧 01/10 17:49
692F：→ yuriaki: 重點1: 當時的敵人是中華民國跟美國嘛！ 01/10 17:50
693F：→ yuriaki: 重點2: 產生誤會的原因是因為政府灌輸假的歷史 01/10 17:50
694F：→ yuriaki: 重點3: 死人骨頭的東西 01/10 17:50
695F：→ yuriaki: 所以 政府在課本中是灌輸了哪些「假的歷史」? 01/10 17:51
696F：→ yuriaki: 死人骨頭? 什麼左鎮人不也是死人骨頭? 歷史談的不就都是 01/10 17:52
697F：→ yuriaki: 死人骨頭生前做過了什麼事 01/10 17:52
698F：噓 hizuki: 這樣豈不是證明杜魯門智商亂放炮，CIA調查都說沒有了 01/12 01:15
699F：噓 Ishetar: 強推未成年少女當慰安婦的是日本人好嗎 01/12 09:59
700F：→ Ishetar: 不要自己碰到日本人就跟狗一樣跪下舔腳好嗎 01/12 09:59
701F：→ Ishetar: 那天你家人被幹被姦了你也去舔強暴犯的鞋如何 01/12 10:00
702F：推 Hartmann: 樓上，他們已經在做這樣的事了…… 01/12 12:29
703F：→ Hartmann: 只要把家人換成同胞就好 01/12 12:30
704F：推 EvilisGood: 強逼幼女賣淫的國軍特約茶室 01/12 16:05
706F：→ EvilisGood: 國民黨早就在姦淫台灣人啦 你還跪下舔腳 01/12 16:06
707F：→ EvilisGood: 如果德國今天還有20~30%投納粹黨 德國當時民智未開 01/12 16:07
708F：→ EvilisGood: 如果德國今天還有20~30%投納粹黨 德國當然民智未開 01/12 16:08
709F：→ EvilisGood: 所以說台灣今日都尚未真正清醒 更何況2008年 01/12 16:09
710F：→ EvilisGood: 這種殺130萬人強逼慰安婦的燒殺擄掠犯罪集團國民黨 01/12 16:10
711F：推 EvilisGood: 再送一篇：終結金門國軍特約茶室的16歲少女 01/12 16:29
713F：推 EvilisGood: 如何 強暴犯的鞋舔起來滋味可好？ 01/12 16:32
714F：推 allensua: 1/12號龍發堂放假是為什麼啊？什麼時候收假？ 01/12 21:09
715F：→ saram: 把戰前日本史觀拿來今天,清國奴,小腳婆,換成426? 01/22 02:33