作者kyoyagami (Sympathy for the Devil)
看板historia
標題Re: 請問清大歷史所入學考試
時間Wed Apr 24 23:54:10 2013
※ 引述《e30901 (小鬼)》之銘言：
: 各位歷史版的大大大家好,小弟是今年考上交大理工科系的學生.
: 長久以來一直對歷史很有興趣,所以想要報考明年的清大歷史乙組(科技歷史組).
: 因為本身是理工背景,所以想說這組別算是跟小弟所學的比較相近.
: 不過因為是外系的學生,所以一些準備的方向算是摸不著頭序.
: 清大歷史乙組所考的科目有世界通史,中國科技史,西洋科技史.
: 世界通史的選書我算是有選好了,不過兩個科技史部分的選書我在市面上都看不到
: (可能全台灣只有清大有科技史組算是比較冷門吧),所以希望有大大推薦我這兩科的書單,
: 或者要去哪邊訂購,建議我一下!最後我知道板上最近在忙選版主的事,可能沒有時間理我@@,
: 還是希望有人理一下!最重要的是歷史版不要廢板XDDDD
推文太麻煩了，還是回文吧
首先，中國的科技史我並不熟
不過在西方的科學史討論中，有幾個概念需要先作認知與釐清
這邊南華大學有個網頁有相當不錯的概念介紹
http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_1.htm
科學史的討論在西方與哲學有很深的關係
他們主要要釐清的問題在於：「科學是什麼？」以及「科學應該是什麼樣貌。」
在邏輯實證論的影響下，60年代以前，哲學家一直從哲學傳統的方式去理解科學
並且不太注重科學史。
T.Kuhn的「科學革命的結構」是對這種研究方法的一種反駁
他從歷史研究的方式著手，反駁了當時某些看起來牢不可破的科學信念
例如「決斷實驗」的不存在，科學社群的信念比現象事實的異例更重要等等
這本書開創了往後科學史的研究取向，讓所有的科學哲學都得接受科學史的檢驗
也因此才有費耶阿本以及拉卡托斯等等更精緻的主張。
詳細的狀況可以參照陳瑞麟這本書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010461421
很清楚的表達了西方科學史研究的重要概念以及學術史
至於詳細的科學史歷史事例，這方面我就沒什麼接觸
有看過的只有Steven Shapin的這兩本
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010475917
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010337698
看起來歷史事例也算是考古題中的重點項目，可能要請其他人解答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.250.173
1F：推 Bastain:大推這篇 陳瑞麟教授的書很棒 04/25 00:03
2F：→ Bastain:另外我覺得Kuhn的重大貢獻是影響SSK跟ANT等新一派的學派 04/25 00:04
3F：推 kuopohung:南華的那個網頁沒意外應該是我大學老闆寫的 04/25 00:30
4F：推 e30901:推，感謝K大！！！！ 04/25 01:01
5F：推 tryit0902:Kuhn對學界影響很深遠... 04/25 04:37
6F：推 clementia:科學史和科技史不能畫上等號，但如果發問的學生有需要 04/25 08:02
7F：→ clementia:我這邊有專門研究科學革命教授給的科學革命史課程大綱 04/25 08:03
8F：→ clementia:裡面重要書目不少(雖然我覺得和清大史研所的路數差很多) 04/25 08:05
9F：推 e30901:謝B大！ 04/25 11:24
10F：→ e30901:謝C大！ 04/25 11:25
11F：推 e30901:還有感謝各位歷史版回答我問題的大大 04/25 11:29