作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板historia
標題Re: [閒聊]柴契爾夫人逝世
時間Sun Apr 14 08:14:55 2013
1F：→ kyoyagami:我並沒有讚頌新自由主義，雖然在經濟議題上，我完全贊同 04/14 04:05
2F：→ kyoyagami:新自由主義的主張，不過不代表我同意跟新自由主義一起出 04/14 04:05
3F：→ kyoyagami:現的保守主義，這是兩回事。 04/14 04:07
雖然在英國，保守主義等於自由主義
但對其他國家而言保守主義並不等於自由主義
保守主義是基於自己的文化和傳統形成的規範，自由主義又是另一個東西
ps: 自由主義是把個人看作是一個單子實體，保守主義是回歸到文化和傳統的規範下
我不知道保守主義和社群主義是否有關係就是了..
關於自由主義
最近看啟蒙的辯證對一些概念性的東西越來越清楚了
說一下閱讀心得好了
知識論 倫理學 政治哲學 經濟學
經驗主義 功利主義 (政治)自由主義 (經濟)自由主義/資本主義
這幾樣有密不可分的關係
尤其是越右邊的理論越需要左邊的理論作為支撐
像是把馬克思說的資本主義
若是資本主義沒有自由主義作為包裝，資本主義和經濟自由主義根本不可能出現
也不可能運作
而自由主義和功利主義的關係也是很密切
只有少部分哲學家例如: 康德是義務論 等等...的之外
大多數的哲學家，尤其在英國，幾乎都是身兼經驗主義，功利主義，自由主義大師的
功利主義有一部分的論證是借重自經驗主義
這裡離題有點遠
也就是說，馬克思攻擊資本主義和異化的問題表面上是(經濟)自由主義/資本主義
但實際上是(政治)自由主義，和整串的預設，還有既有的價值觀體系
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (04/14 08:18)
4F：推 yeh67:保守主義是指政治面，建構由上而下穩定的社會秩序，保皇黨 04/14 09:41
5F：→ yeh67:保守黨是比較尊崇傳統王室，所以女王和保守黨的首相關係友好 04/14 09:42
6F：→ yeh67:保守黨又是右派，也就是代表上層社會的資本家的利益，因此 04/14 09:45
7F：→ yeh67:經濟面奉行自由主義。 04/14 09:46
8F：推 arbitrageur:新自由主義 = 假自由主義 = 財團極權主義 04/14 11:38
9F：推 heavensun:上層自由的自由主義 04/14 13:23
10F：→ lbjg:奇怪我一直以為是理性主義→康德→自由主義→資本主義→帝國 04/14 14:38
康德是德國觀念論
綜合經驗主義和理性主義
但就自由主義的起源可以追朔到英國的暫定協議
為了防止新舊教戰爭蔓延到英國產生的暫時妥協方案
就以自由主義幾個人，修膜，霍布斯，彌爾等等...人很多大概都是效益論大師
康德的問題嘛...好像是被後人歸類的
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.232.110 (04/14 15:36)
11F：→ eslite12:你的英國似乎不是大部分人理解的英國 ZZZ 04/14 21:26
12F：→ YAOMMENT:自由主義也有好幾種 羅爾斯的自由主義就不是基於功利主義 04/14 22:03
13F：推 a40397577:自由主義跟功利主義只是在市場經濟上結論偶然重合 04/14 22:47
14F：→ a40397577:兩者的差異還是很大的 04/14 22:47
15F：→ kuopohung:羅爾斯的自由主義已經是政治新自由主義了 04/15 20:25
16F：→ kuopohung:應該把伯林視為分界點 04/15 20:25