作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板historia
标题Re: [闲聊]柴契尔夫人逝世
时间Sun Apr 14 08:14:55 2013
1F：→ kyoyagami:我并没有赞颂新自由主义，虽然在经济议题上，我完全赞同 04/14 04:05
2F：→ kyoyagami:新自由主义的主张，不过不代表我同意跟新自由主义一起出 04/14 04:05
3F：→ kyoyagami:现的保守主义，这是两回事。 04/14 04:07
虽然在英国，保守主义等於自由主义
但对其他国家而言保守主义并不等於自由主义
保守主义是基於自己的文化和传统形成的规范，自由主义又是另一个东西
ps: 自由主义是把个人看作是一个单子实体，保守主义是回归到文化和传统的规范下
我不知道保守主义和社群主义是否有关系就是了..
关於自由主义
最近看启蒙的辩证对一些概念性的东西越来越清楚了
说一下阅读心得好了
知识论 伦理学 政治哲学 经济学
经验主义 功利主义 (政治)自由主义 (经济)自由主义/资本主义
这几样有密不可分的关系
尤其是越右边的理论越需要左边的理论作为支撑
像是把马克思说的资本主义
若是资本主义没有自由主义作为包装，资本主义和经济自由主义根本不可能出现
也不可能运作
而自由主义和功利主义的关系也是很密切
只有少部分哲学家例如: 康德是义务论 等等...的之外
大多数的哲学家，尤其在英国，几乎都是身兼经验主义，功利主义，自由主义大师的
功利主义有一部分的论证是借重自经验主义
这里离题有点远
也就是说，马克思攻击资本主义和异化的问题表面上是(经济)自由主义/资本主义
但实际上是(政治)自由主义，和整串的预设，还有既有的价值观体系
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.53 (04/14 08:18)
4F：推 yeh67:保守主义是指政治面，建构由上而下稳定的社会秩序，保皇党 04/14 09:41
5F：→ yeh67:保守党是比较尊崇传统王室，所以女王和保守党的首相关系友好 04/14 09:42
6F：→ yeh67:保守党又是右派，也就是代表上层社会的资本家的利益，因此 04/14 09:45
7F：→ yeh67:经济面奉行自由主义。 04/14 09:46
8F：推 arbitrageur:新自由主义 = 假自由主义 = 财团极权主义 04/14 11:38
9F：推 heavensun:上层自由的自由主义 04/14 13:23
10F：→ lbjg:奇怪我一直以为是理性主义→康德→自由主义→资本主义→帝国 04/14 14:38
康德是德国观念论
综合经验主义和理性主义
但就自由主义的起源可以追朔到英国的暂定协议
为了防止新旧教战争蔓延到英国产生的暂时妥协方案
就以自由主义几个人，修膜，霍布斯，弥尔等等...人很多大概都是效益论大师
康德的问题嘛...好像是被後人归类的
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.232.110 (04/14 15:36)
11F：→ eslite12:你的英国似乎不是大部分人理解的英国 ZZZ 04/14 21:26
12F：→ YAOMMENT:自由主义也有好几种 罗尔斯的自由主义就不是基於功利主义 04/14 22:03
13F：推 a40397577:自由主义跟功利主义只是在市场经济上结论偶然重合 04/14 22:47
14F：→ a40397577:两者的差异还是很大的 04/14 22:47
15F：→ kuopohung:罗尔斯的自由主义已经是政治新自由主义了 04/15 20:25
16F：→ kuopohung:应该把伯林视为分界点 04/15 20:25