謝謝您這番精闢的分析 不過你要是說司馬懿比諸葛亮強就太主觀了 諸葛亮多次北伐曹魏，最後都以失敗告終，但不要忘了他是站在進攻的一方 你只能說他北伐沒有成功，絕不能說他的軍事才能輸給司馬懿 如果換做是司馬懿南征蜀漢，不要說五次，說不定一百次也攻取不了蜀漢 ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : ※ 引述《sympa (膽小的小飛俠)》之銘言： : : 相信這個題材有被很多人討論過，特別是三國迷 : : 有人認為諸葛亮比較厲害，有人覺得司馬懿較強 : : 我個人的觀點是，論個人才能，是諸葛亮；論整個政治生涯的成敗，是司馬懿 : : 真要形容這兩位軍事奇才，諸葛亮像是班上品學兼優的模範生 : : 而司馬懿像是課業不算很好但卻是活潑好動的領導者 : : 論謀略，我認為諸葛亮比司馬懿強很多，從北伐、空城計都看的出來 : : 但就整個領導統馭、政治角力來看，則是司馬懿比較強 : : 不知道各位覺得呢 : 1. 諸葛亮機會最大的第一次北伐，在祁山慢慢龜， : 又派親信馬謖守戰略要地結果被曹真張郃殺了個 : 大敗(曹真在歷史上就贏了諸葛亮兩次，三國演義 : 把曹真講得跟白癡一樣，看了就很不爽)。 : (子午谷爭議甚多，在此不議) : 2. 第二次北伐，曹真派郝昭守陳倉，諸葛亮硬啃百餘日 : 就是啃不下來，無功而返。 : 3. 司馬懿在曹真死後繼任大都督，讓蜀漢軍寸步不能進， : 諸葛亮要說贏過司馬懿，也只是在木門殺了追擊的 : 張郃，至於諸葛亮的戰略企圖則是完全達不到。 : 因此，軍事上雖然司馬懿佔了較為有利的位置，但是他也 : 完全利用這個有利位置讓敵人無法進攻，受敵挑撥污辱 : 則完全不會冒進，比起楚漢時丟敖倉的曹咎，隋時陳稜也是 : 被杜伏威用女人衣服戲弄就忿而出兵，然後就打敗仗， : 司馬懿這種穩重的統兵個性是方面之任的幹材。 : 至於司馬懿對待一般的政敵如夏侯玄這些晚輩，也不會趕盡 : 殺絕(他兒子們就比較激進)，如果沒有曹爽步步進逼他可能 : 跟司馬孚一樣也是至死都為魏室盡忠。 : 反觀諸葛亮，幾次北伐都出師不利，劉備在四川漢中的軍事 : 勝利都是在法正的輔弼下勝利，諸葛亮的位置則是鞏固內政， : 提供安定後方的管蕭之任。 : 其他的三國板討論很多，就不詳述了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.238.226