谢谢您这番精辟的分析 不过你要是说司马懿比诸葛亮强就太主观了 诸葛亮多次北伐曹魏，最後都以失败告终，但不要忘了他是站在进攻的一方 你只能说他北伐没有成功，绝不能说他的军事才能输给司马懿 如果换做是司马懿南征蜀汉，不要说五次，说不定一百次也攻取不了蜀汉 ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言： : ※ 引述《sympa (胆小的小飞侠)》之铭言： : : 相信这个题材有被很多人讨论过，特别是三国迷 : : 有人认为诸葛亮比较厉害，有人觉得司马懿较强 : : 我个人的观点是，论个人才能，是诸葛亮；论整个政治生涯的成败，是司马懿 : : 真要形容这两位军事奇才，诸葛亮像是班上品学兼优的模范生 : : 而司马懿像是课业不算很好但却是活泼好动的领导者 : : 论谋略，我认为诸葛亮比司马懿强很多，从北伐、空城计都看的出来 : : 但就整个领导统驭、政治角力来看，则是司马懿比较强 : : 不知道各位觉得呢 : 1. 诸葛亮机会最大的第一次北伐，在祁山慢慢龟， : 又派亲信马谡守战略要地结果被曹真张合杀了个 : 大败(曹真在历史上就赢了诸葛亮两次，三国演义 : 把曹真讲得跟白痴一样，看了就很不爽)。 : (子午谷争议甚多，在此不议) : 2. 第二次北伐，曹真派郝昭守陈仓，诸葛亮硬啃百余日 : 就是啃不下来，无功而返。 : 3. 司马懿在曹真死後继任大都督，让蜀汉军寸步不能进， : 诸葛亮要说赢过司马懿，也只是在木门杀了追击的 : 张合，至於诸葛亮的战略企图则是完全达不到。 : 因此，军事上虽然司马懿占了较为有利的位置，但是他也 : 完全利用这个有利位置让敌人无法进攻，受敌挑拨污辱 : 则完全不会冒进，比起楚汉时丢敖仓的曹咎，隋时陈棱也是 : 被杜伏威用女人衣服戏弄就忿而出兵，然後就打败仗， : 司马懿这种稳重的统兵个性是方面之任的干材。 : 至於司马懿对待一般的政敌如夏侯玄这些晚辈，也不会赶尽 : 杀绝(他儿子们就比较激进)，如果没有曹爽步步进逼他可能 : 跟司马孚一样也是至死都为魏室尽忠。 : 反观诸葛亮，几次北伐都出师不利，刘备在四川汉中的军事 : 胜利都是在法正的辅弼下胜利，诸葛亮的位置则是巩固内政， : 提供安定後方的管萧之任。 : 其他的三国板讨论很多，就不详述了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.238.226