作者wildpuppy (卮言春天)
看板historia
標題[閒聊] 現代公務員與古代官員的品級對照
時間Sun Mar 31 21:16:29 2013
之前有看到有人在討論現代公務員對照古代官員的品級應該是怎麼個對照法。
我自己心裡有個粗淺的想法，做了個簡單的區別，希望大家能夠給予更多建議！
<參酌清代官職>
正二品 總督 ＝ （五都）直轄市市長
從二品 布政使 ＝ 省轄市市長、縣長
從四品 知府 ＝ 縣轄市市長
從五品 知州 ＝ 鄉（鎮）長 簡任十職等
正七品 知縣 ＝ 村長 薦任七職等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.54
1F：→ ntitgavin:抱歉,都不對....目前事務官只能算吏 03/31 21:24
2F：→ KoujikiOuji:..不去了解實際上的差別只做這種類比沒啥意義 03/31 21:27
3F：推 zaknafein987:這差蠻多的說....整個職責 職務 職等 職權差太多 03/31 21:39
4F：→ zaknafein987:比方說知縣的職權和職責就遠遠大於現在絕大部分的官 03/31 21:40
5F：→ ntitgavin:打個比方,知縣=又要判案又要管消防治安,還要搞教育 03/31 21:45
6F：→ dennis99:好歹也用職等來比吧XD 03/31 21:47
7F：推 alista:總督管得地方可以跨省，用直轄市市長類比太小 03/31 23:26
※ 編輯: wildpuppy 來自: 140.112.247.54 (03/31 23:48)
※ 編輯: wildpuppy 來自: 140.112.247.54 (03/31 23:48)
8F：→ wildpuppy:我舉的都是政務官的例子吧。古代跟現在當然有所不同 03/31 23:50
9F：→ wildpuppy:我主要是想拋磚引玉看有沒有人想過這問題XD 03/31 23:51
10F：→ wildpuppy:台南、高雄、台中都合併了兩個縣市呀，總督也可以只管一 03/31 23:52
11F：推 heavensun:知縣比村長大多了 04/01 00:08
12F：→ wildpuppy:怎麼說？我是以現在台灣來類比清代中國XD 04/01 00:15
13F：推 vesting:日韓就還在用知縣這個名子... 04/01 00:37
14F：推 Archi821:五都還沒有一個現在的重慶市大，現在的重慶市差不多 04/01 00:38
15F：→ ewayne:這問題當然有人想過，清史版n年前就有過了 04/01 00:54
16F：推 nsk:日本用的是知事吧 04/01 01:02
17F：→ aaa8841:知事全稱：知XX縣事。中國的知縣亦同。 04/01 01:04
18F：推 PrinceBamboo:日本有縣知事 文部大臣 內閣官房 宮內廳 古色古香啊 04/01 01:06
19F：→ PrinceBamboo:中國是 知X州事>知州 知X府事>知府 知X縣事>知縣才對 04/01 01:09
20F：→ apin0128:樓樓上正解 04/01 01:23
21F：推 vesting:其實ROC這邊的公文系統行文還是大量使用文言文... 04/01 01:40
22F：推 PrinceBamboo:其實沿用就不會有復古風的感覺 是因為中國改稱縣長, 04/01 02:09
23F：→ PrinceBamboo:部長,秘書長 才會對舊稱有古感 不知當初新職稱怎定的 04/01 02:12
24F：推 Leika:同意各樓...樓下那篇回文以職權觀 比較中肯 04/01 10:52
25F：→ amaranth:公文用口語容易隨時間而難以閱讀,死板一點比較持久 04/01 11:10
26F：推 sopher1990:而且以前的一個縣可能只有幾萬人 現在動輒數十上百萬 04/01 13:32
27F：推 sopher1990:以前也沒有三權分立 現代跟古代官制毫無可比性 04/01 13:38
28F：推 houkoferng:而且官位線路錯了，總督是武官線 04/01 17:03
29F：→ aaa8841:總督是文職無誤。 04/01 17:23
30F：推 mstar:清朝總督是文官，但帶兵部尚書銜可節制提督 04/01 18:17
31F：推 allmine:行政長官公署+參謀總長銜+監察院院長銜+省高等法院院長 04/02 01:37