作者wildpuppy (卮言春天)
看板historia
标题[闲聊] 现代公务员与古代官员的品级对照
时间Sun Mar 31 21:16:29 2013
之前有看到有人在讨论现代公务员对照古代官员的品级应该是怎麽个对照法。
我自己心里有个粗浅的想法，做了个简单的区别，希望大家能够给予更多建议！
<参酌清代官职>
正二品 总督 ＝ （五都）直辖市市长
从二品 布政使 ＝ 省辖市市长、县长
从四品 知府 ＝ 县辖市市长
从五品 知州 ＝ 乡（镇）长 简任十职等
正七品 知县 ＝ 村长 荐任七职等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.54
1F：→ ntitgavin:抱歉,都不对....目前事务官只能算吏 03/31 21:24
2F：→ KoujikiOuji:..不去了解实际上的差别只做这种类比没啥意义 03/31 21:27
3F：推 zaknafein987:这差蛮多的说....整个职责 职务 职等 职权差太多 03/31 21:39
4F：→ zaknafein987:比方说知县的职权和职责就远远大於现在绝大部分的官 03/31 21:40
5F：→ ntitgavin:打个比方,知县=又要判案又要管消防治安,还要搞教育 03/31 21:45
6F：→ dennis99:好歹也用职等来比吧XD 03/31 21:47
7F：推 alista:总督管得地方可以跨省，用直辖市市长类比太小 03/31 23:26
※ 编辑: wildpuppy 来自: 140.112.247.54 (03/31 23:48)
※ 编辑: wildpuppy 来自: 140.112.247.54 (03/31 23:48)
8F：→ wildpuppy:我举的都是政务官的例子吧。古代跟现在当然有所不同 03/31 23:50
9F：→ wildpuppy:我主要是想抛砖引玉看有没有人想过这问题XD 03/31 23:51
10F：→ wildpuppy:台南、高雄、台中都合并了两个县市呀，总督也可以只管一 03/31 23:52
11F：推 heavensun:知县比村长大多了 04/01 00:08
12F：→ wildpuppy:怎麽说？我是以现在台湾来类比清代中国XD 04/01 00:15
13F：推 vesting:日韩就还在用知县这个名子... 04/01 00:37
14F：推 Archi821:五都还没有一个现在的重庆市大，现在的重庆市差不多 04/01 00:38
15F：→ ewayne:这问题当然有人想过，清史版n年前就有过了 04/01 00:54
16F：推 nsk:日本用的是知事吧 04/01 01:02
17F：→ aaa8841:知事全称：知XX县事。中国的知县亦同。 04/01 01:04
18F：推 PrinceBamboo:日本有县知事 文部大臣 内阁官房 宫内厅 古色古香啊 04/01 01:06
19F：→ PrinceBamboo:中国是 知X州事>知州 知X府事>知府 知X县事>知县才对 04/01 01:09
20F：→ apin0128:楼楼上正解 04/01 01:23
21F：推 vesting:其实ROC这边的公文系统行文还是大量使用文言文... 04/01 01:40
22F：推 PrinceBamboo:其实沿用就不会有复古风的感觉 是因为中国改称县长, 04/01 02:09
23F：→ PrinceBamboo:部长,秘书长 才会对旧称有古感 不知当初新职称怎定的 04/01 02:12
24F：推 Leika:同意各楼...楼下那篇回文以职权观 比较中肯 04/01 10:52
25F：→ amaranth:公文用口语容易随时间而难以阅读,死板一点比较持久 04/01 11:10
26F：推 sopher1990:而且以前的一个县可能只有几万人 现在动辄数十上百万 04/01 13:32
27F：推 sopher1990:以前也没有三权分立 现代跟古代官制毫无可比性 04/01 13:38
28F：推 houkoferng:而且官位线路错了，总督是武官线 04/01 17:03
29F：→ aaa8841:总督是文职无误。 04/01 17:23
30F：推 mstar:清朝总督是文官，但带兵部尚书衔可节制提督 04/01 18:17
31F：推 allmine:行政长官公署+参谋总长衔+监察院院长衔+省高等法院院长 04/02 01:37