作者a874622 (流浪者)
看板historia
標題[觀點] 史記 三國志 與資治通鑑
時間Sat Mar 2 12:06:53 2013
李弘棋教授文章中說「資治通鑑 」不能與史記 三國志相比，
因為目的要達成君主統治慾望，我從小聽歷史老師卻說「資治通鑑」
是司馬光修訂戰國至北宋千年曆法，依年月排比整理各種文獻紀錄，
詳加考訂，並附考異，富有現代客觀科學精神，整理千年文獻氣魄宏偉，
比之史記有過之無不及，是中國最偉大編年史巨著。
李弘棋教授卻認為他不能與(史記)(三國志)相比
不知各位意見如何?
.................................................................
節錄
什麼是偉大的歷史著作？李弘祺 台大校友雙月刊42-43期
.................................(前略)
中國偉大的歷史作品有如司馬遷的《史記》，或一般所說的《四史》：
《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》。這四本書都是現代中國人可以驕傲
的歷史作品.................................................(中略)
千年來的華人的歷史思維，教他們如何了解自己、如何表達情感、如何記憶，如
何安排他們所生存的空間。總之，這本書忠實地表現出來漢初中國人對他們的共
同體的想像，因此它是一本偉大的作品。
讀者當然要問：那麼《資治通鑒》呢？我認為《資治通鑒》的偉大處是因為它反
映了宋代士大夫對中國正統文化的關心。這本書相對於《史記》而言不能算是偉
大的歷史，主要是因為它的出發點是要讓君王實現他們統治天下的欲望。他不像
《史記》一樣能忠實地、全面地把共同體生活空間的想像或記憶做出貼切的表
達。它對一般老百姓，也就是人們全體的需求比較缺乏記載和關心，沒有真正的
認同感。職是之故，《資治通鑒》不能和《史記》或《三國志》相比
.............................................................(後略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.184.210
1F：推 swardwind:錢穆的中國史學名著有提 你可以先去看ㄧ下 03/02 19:14
2F：→ swardwind:至於對錢著的評價 我也不是很懂 不方便回答 03/02 19:16
3F：推 bobju:資治通鑑不是為了鑑古知今嗎?而且編年體很方便檢索跟對照 03/04 01:19
4F：→ bobju:正巧毛澤東很常讀資治通鑑,該不會為了這個原因被貶低了吧? 03/04 01:21
5F：→ sonnight:因為史觀吧，只有統治階級會有"鑑往知來"的實際需求 03/05 13:02
6F：→ sonnight:平民百姓縱使知歷史，也沒辦法因此而進行類似的政治作為 03/05 13:03
7F：推 bobju:其實企業管理,辦公室政治也會有類似的情境,也用得著;只是今 03/09 20:04
8F：→ bobju:日電視媒體的渲染力比書籍還要來得大 03/09 20:05