作者a874622 (流浪者)
看板historia
标题[观点] 史记 三国志 与资治通监
时间Sat Mar 2 12:06:53 2013
李弘棋教授文章中说「资治通监 」不能与史记 三国志相比，
因为目的要达成君主统治慾望，我从小听历史老师却说「资治通监」
是司马光修订战国至北宋千年历法，依年月排比整理各种文献纪录，
详加考订，并附考异，富有现代客观科学精神，整理千年文献气魄宏伟，
比之史记有过之无不及，是中国最伟大编年史巨着。
李弘棋教授却认为他不能与(史记)(三国志)相比
不知各位意见如何?
.................................................................
节录
什麽是伟大的历史着作？李弘祺 台大校友双月刊42-43期
.................................(前略)
中国伟大的历史作品有如司马迁的《史记》，或一般所说的《四史》：
《史记》、《汉书》、《後汉书》和《三国志》。这四本书都是现代中国人可以骄傲
的历史作品.................................................(中略)
千年来的华人的历史思维，教他们如何了解自己、如何表达情感、如何记忆，如
何安排他们所生存的空间。总之，这本书忠实地表现出来汉初中国人对他们的共
同体的想像，因此它是一本伟大的作品。
读者当然要问：那麽《资治通鉴》呢？我认为《资治通鉴》的伟大处是因为它反
映了宋代士大夫对中国正统文化的关心。这本书相对於《史记》而言不能算是伟
大的历史，主要是因为它的出发点是要让君王实现他们统治天下的欲望。他不像
《史记》一样能忠实地、全面地把共同体生活空间的想像或记忆做出贴切的表
达。它对一般老百姓，也就是人们全体的需求比较缺乏记载和关心，没有真正的
认同感。职是之故，《资治通鉴》不能和《史记》或《三国志》相比
.............................................................(後略)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.184.210
1F：推 swardwind:钱穆的中国史学名着有提 你可以先去看ㄧ下 03/02 19:14
2F：→ swardwind:至於对钱着的评价 我也不是很懂 不方便回答 03/02 19:16
3F：推 bobju:资治通监不是为了监古知今吗?而且编年体很方便检索跟对照 03/04 01:19
4F：→ bobju:正巧毛泽东很常读资治通监,该不会为了这个原因被贬低了吧? 03/04 01:21
5F：→ sonnight:因为史观吧，只有统治阶级会有"监往知来"的实际需求 03/05 13:02
6F：→ sonnight:平民百姓纵使知历史，也没办法因此而进行类似的政治作为 03/05 13:03
7F：推 bobju:其实企业管理,办公室政治也会有类似的情境,也用得着;只是今 03/09 20:04
8F：→ bobju:日电视媒体的渲染力比书籍还要来得大 03/09 20:05