作者a874622 (流浪者)
看板historia
標題[疑問] 歷史專書與歷史讀物
時間Thu Feb 28 16:09:29 2013
在書店看到 岳南的「南渡北歸」感覺兼具歷史性與文學性，讀後蕩氣迴腸
感慨萬千，引用文獻資料也羅列的十分詳細
，但感覺上沒有引用什麼理論或想印證什麼。
在台灣寫這種書能當作論文或升等依據嗎?
還是只能當作歷史文學讀物，
另有一本易社強教授寫的「戰爭與革命中的西南聯大」感覺上就是學術專著
但感覺較為死板，不如岳南的著作寫法引人入勝。
學術界論文有類似岳南這種寫作方式嗎?
盧建榮老師說外國學術界博士後都要出版專書證明自己實力
並說國外史學著作都是大眾讀物，岳南的這套著作符合這個要求麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.111.198
1F：→ leepingyo:岳南這本其實說穿就是前幾本的大集合而已.... 02/28 16:48
2F：→ Aadmiral:歷史散文和歷史論文是不一樣的。 03/01 20:08
3F：→ Aadmiral:盧建榮的意思是:好的論文可以當大眾讀物來讀。 03/01 20:10
4F：→ Aadmiral:但是,並不能反過來變成"大眾讀物可以當成歷史論文來引用" 03/01 20:11