作者a874622 (流浪者)
看板historia
标题[疑问] 历史专书与历史读物
时间Thu Feb 28 16:09:29 2013
在书店看到 岳南的「南渡北归」感觉兼具历史性与文学性，读後荡气回肠
感慨万千，引用文献资料也罗列的十分详细
，但感觉上没有引用什麽理论或想印证什麽。
在台湾写这种书能当作论文或升等依据吗?
还是只能当作历史文学读物，
另有一本易社强教授写的「战争与革命中的西南联大」感觉上就是学术专着
但感觉较为死板，不如岳南的着作写法引人入胜。
学术界论文有类似岳南这种写作方式吗?
卢建荣老师说外国学术界博士後都要出版专书证明自己实力
并说国外史学着作都是大众读物，岳南的这套着作符合这个要求麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.111.198
1F：→ leepingyo:岳南这本其实说穿就是前几本的大集合而已.... 02/28 16:48
2F：→ Aadmiral:历史散文和历史论文是不一样的。 03/01 20:08
3F：→ Aadmiral:卢建荣的意思是:好的论文可以当大众读物来读。 03/01 20:10
4F：→ Aadmiral:但是,并不能反过来变成"大众读物可以当成历史论文来引用" 03/01 20:11