作者hadishadis (舊病復發)
看板historia
標題[疑問] 管蔡之亂還是三監之亂？
時間Fri Feb 8 23:23:09 2013
最近看某版本的高中歷史課本以 "三監之亂" 稱呼周公東征的起因
而且明確寫出管. 蔡. 霍都參加
略過殷族武庚在其中的角色
我的疑問是
該場事件是否應是管. 蔡. 武庚為主
而霍叔雖事後被降級但也恢復了封國
是否參與亂事更是未知
那麼
"三監之亂" 或 "管蔡之亂" 何者較精準呢？
能跟高中生說寫哪個都可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.106.75
1F：推 sovieter:三監吧 跟高中生說的話 要以指考或學測的說法為準 02/08 23:49
2F：推 a54888131:這是哪個版本的課本？國中歷史記得全教管蔡之亂，而且霍 02/09 16:36
3F：→ a54888131:叔是否參與亂事也沒有證據(或說定論)。只講管蔡還是保險 02/09 16:37
4F：→ hadishadis:康熹版，而且最新課綱的版本也是這樣寫 02/09 21:19
5F：推 mgdesigner:以前還有聯考的時代，記得是學三監之亂 02/09 23:41
6F：推 bugler1989:霍都~ 02/10 00:34
7F：推 Je1981:國編本，學得是管蔡之亂 02/10 17:33
8F：→ Lxr:管蔡之亂 02/11 00:07
9F：→ allmine:國編本是管蔡之亂 02/11 00:15
10F：推 shortmason:古老的國編本: 三監之亂 02/11 00:25
11F：推 ssminko:古早時期國編本學 三監之亂 02/11 00:55
12F：→ hadishadis:感謝諸位網友提供資訊，但還是想問哪一個稱呼較為妥善 02/11 02:29
13F：推 PrinceBamboo:剛找出國編本國中歷史 小標題是"周公東征" 內文敘述 02/11 02:56
14F：→ PrinceBamboo:有管蔡霍三監 管蔡叛變 周公東征 根本沒有"XX之亂" 02/11 02:57
15F：→ PrinceBamboo:重要的是清楚客觀史實 何必執著於人為名稱分類等框架 02/11 02:59
16F：推 LUDWIN:人為名稱有價值觀的展現，比方說文青革命和農民暴動？ 02/11 11:47
17F：→ hadishadis:因為兩個名稱的意義不同，個人是比較認同「管蔡之亂」 02/12 01:16
18F：推 kunniq:國中時期叫三監之亂,高中變管蔡之亂 02/15 18:53
19F：推 aki2009:會執著於該寫三監或管蔡的老師該回大學歷史系重修史學概論 02/18 10:10