作者hadishadis (旧病复发)
看板historia
标题[疑问] 管蔡之乱还是三监之乱？
时间Fri Feb 8 23:23:09 2013
最近看某版本的高中历史课本以 "三监之乱" 称呼周公东征的起因
而且明确写出管. 蔡. 霍都参加
略过殷族武庚在其中的角色
我的疑问是
该场事件是否应是管. 蔡. 武庚为主
而霍叔虽事後被降级但也恢复了封国
是否参与乱事更是未知
那麽
"三监之乱" 或 "管蔡之乱" 何者较精准呢？
能跟高中生说写哪个都可以吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.106.75
1F：推 sovieter:三监吧 跟高中生说的话 要以指考或学测的说法为准 02/08 23:49
2F：推 a54888131:这是哪个版本的课本？国中历史记得全教管蔡之乱，而且霍 02/09 16:36
3F：→ a54888131:叔是否参与乱事也没有证据(或说定论)。只讲管蔡还是保险 02/09 16:37
4F：→ hadishadis:康熹版，而且最新课纲的版本也是这样写 02/09 21:19
5F：推 mgdesigner:以前还有联考的时代，记得是学三监之乱 02/09 23:41
6F：推 bugler1989:霍都~ 02/10 00:34
7F：推 Je1981:国编本，学得是管蔡之乱 02/10 17:33
8F：→ Lxr:管蔡之乱 02/11 00:07
9F：→ allmine:国编本是管蔡之乱 02/11 00:15
10F：推 shortmason:古老的国编本: 三监之乱 02/11 00:25
11F：推 ssminko:古早时期国编本学 三监之乱 02/11 00:55
12F：→ hadishadis:感谢诸位网友提供资讯，但还是想问哪一个称呼较为妥善 02/11 02:29
13F：推 PrinceBamboo:刚找出国编本国中历史 小标题是"周公东征" 内文叙述 02/11 02:56
14F：→ PrinceBamboo:有管蔡霍三监 管蔡叛变 周公东征 根本没有"XX之乱" 02/11 02:57
15F：→ PrinceBamboo:重要的是清楚客观史实 何必执着於人为名称分类等框架 02/11 02:59
16F：推 LUDWIN:人为名称有价值观的展现，比方说文青革命和农民暴动？ 02/11 11:47
17F：→ hadishadis:因为两个名称的意义不同，个人是比较认同「管蔡之乱」 02/12 01:16
18F：推 kunniq:国中时期叫三监之乱,高中变管蔡之乱 02/15 18:53
19F：推 aki2009:会执着於该写三监或管蔡的老师该回大学历史系重修史学概论 02/18 10:10