雖然說這本書最應該推薦的版面是虛擬歷史版 不過這本書實際上跟歷史本質的關係非常的有瓜葛 尤其光是序言就花了七十八頁的空間討論歷史與虛擬歷史的各種想法本質 ( 乖乖 這個作者光是序言就寫了七十八頁 ) http://www.citicpub.com/books.html?id=3455 作者 Niall Ferguson 雖然說名義上是由尼爾佛格森作代表 但是實際上這本書的九個章節是由九個作者寫成 尼爾只是其中的一個部份而已 第一章 沒有克倫威爾的英國 假如查理一世避免了內戰會怎麼樣 作者 約翰 .亞當森 劍橋大學彼得學院研究員 出版大量關於十七世紀英國政治文化史著作 1990年獲得皇家學會" 亞歷山大 "獎 編篡英國正史" 下院:1640-1660 " 第二章 英國的北美 假如沒有發生美國獨立戰爭會怎樣 作者 喬納森 . 克拉克 堪薩斯大學英國史特聘教授 出版作品有 " 變化的動力 "" 1688-1832 年的英國社會 "" 革命與反叛 "等等關於英美政治歷史 第三章 英國的愛爾蘭 假如1912愛爾蘭自治議會得到通過會怎麼樣 作者 阿爾文 .傑克遜 貝爾法斯特皇后大學現代史教授 都柏林大學現代史講師 波士頓大學愛爾蘭研究所客座教授 著作有" 阿爾斯特黨 "" 愛德華 . 卡森爵士 "" 維多利亞時代愛爾蘭的土地與忠誠 " 第四章 威廉二世的歐洲聯盟 假如1914年的英國置身事外會怎麼樣 作者 尼爾 .佛格森 牛津大學耶穌學院現代歷史研究員與導師 出版作品有 " 紙與鐵: 1897-1927 通貨膨脹時代的漢堡商業與德國政治 "等 撰寫有大量關於19'20世紀金融歷史方面的文章與羅斯柴爾德家族史 ( 實際上貨幣戰爭的最重要參考資料就是他的著作 ) 第五章 希特勒統治下的英國 假如希特勒在1940年入侵英國會怎麼樣 作者 安德魯 .羅伯茲 劍橋大學康維爾科斯學院榮譽資深學者 著作有" 聖狐: 哈利法克斯勛爵傳記 " " 著名的邱吉爾主義者 "" 亞森備忘錄 "並經授權撰寫了索爾茲伯里侯爵三世傳記 第六章 希特勒統治下的歐洲 假如納粹德國打敗了蘇聯會怎樣 作者 麥可爾 .伯利 威爾斯大學卡地夫學院特聘研究教授 著作有" 普魯士社會與德國秩序 " " 德國轉向東方: 第三帝國的東方研究 "等等關於納粹德國的研究 第七章 史達林: 戰爭還是和平 假如冷戰被避免會怎樣 作者 喬納森 .哈斯拉姆 劍橋大學聖體學院歷史研究所研究員與所長 劍橋大學國際研究中心國際關係研究所副所長 著作有" 1933- 1939年 蘇聯及其為歐洲共同安全進行的鬥爭 " " 1933- 1941年 蘇聯與東方的威脅 " 第八章 卡梅洛特的繼續 假如甘迺迪還活者會怎麼樣 作者 黛安娜 .孔茲 耶魯大學歷史學副教授 著作有" 1931年英國金本位之戰 " "蘇彝士運河危機的經濟外交" " 黃油與槍砲: 美國冷戰時期的經濟外交 " 第九章 沒有戈巴契夫的1989年 假如社會主義陣營沒有瓦解會怎樣 作者 馬克 .阿爾蒙德 牛津大學奧里爾學院現代歷史講師 近期著作有 " 革命: 爭取變革的500 年 " 其他著作" 歐洲後院的戰爭: 巴爾幹戰爭 " " 尼古拉 .齊奧賽斯庫夫婦沉浮記 " ==================================== 我想光是章節名稱就足以讓很多人掏錢買下了 實際上這本書是一群歷史學家集團玩架空歷史或是所謂的反事實假設的遊戲文集 在序章裡面討論的內容可以說是直接滅殺了某些主張架空歷史必須要" 嚴謹 "的主張 這群作者應該有資格用上" 嚴謹 "這個詞的 但是他們更講究的是反事實類文學的本質 ---- 這是一種" 想像者的遊戲 "人們可以藉這種" 遊戲 "異想天開或進行還原論的解釋 總之 這是一種高級的幽默 換言之歷史學家使用的反事實假設有兩種, 一種基本上是想像的產物, 一般而言缺乏 經驗證據的支持, 另一種則通過據說是經驗主義的方式來檢驗提出的假設, 更傾向於 計算而非想像, 前者多依賴來自事後認識的靈感或是還原歷史的假設性解釋, 常讓人 覺得不可信. 後者則傾向於進行不同於既有歷史的假設 . ---- 序章裡面討論了關於基督教的神干預論與預定論還有唯物論史觀與偶然性等等 這些歷史不同的史觀對於架空歷史的關係 實際上序章更多的是在討論這些史觀 在這些環境下架空歷史與反事實假設的困境與無法登上大雅之堂的原因 從中間希望找出一個架空歷史的出路 最後我引述這本書序章的結論部分的一些句子 ---- 本書對方法論所作的重要限定除了已提到的首要前提, 清晰明確的必要條件論證之外, 還要求反事實假設必須是當時人們所考慮的那些可能性, 每一章所進行的論證 ,其出發 點都是當時被看做有充分現實考慮的那些可能性 首先, 實際發生的事件在當時的大多數智者看來, 常常不是他們認為最有可能發生的, 在這個意義上, 反事實假設的場景對關鍵時刻的決策者而言, 比實際發生的事件更為" 真實 " 我們會發現人們相信了決定論也相信自己受到決定論的主宰時, 決定論就會在歷史中真 正發揮作用,.............對決定論的信仰增加並非削弱了這些大型戰爭爆發的可能性 , 最後, 正如本書所想要論證的, 死於這些戰爭的人們都成了混亂而不可預知的事件的 犧牲品, 而這些事件原本是可以改變的, 或者死於決定論預言的意外結果的人, 與死於 追求自我實現的人依樣多, 但很顯著的事實是, 殺人者總是打著決定論名號, 從這個角 度看, " 何必要去問反事實問題 "這個問題的最佳答案就是: 如果我們不問會怎樣??虛 擬歷史是對決定論的必要矯正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.88.110.58 ※ Anjou:轉錄至看板 DummyHistory 01/01 23:55