虽然说这本书最应该推荐的版面是虚拟历史版 不过这本书实际上跟历史本质的关系非常的有瓜葛 尤其光是序言就花了七十八页的空间讨论历史与虚拟历史的各种想法本质 ( 乖乖 这个作者光是序言就写了七十八页 ) http://www.citicpub.com/books.html?id=3455 作者 Niall Ferguson 虽然说名义上是由尼尔佛格森作代表 但是实际上这本书的九个章节是由九个作者写成 尼尔只是其中的一个部份而已 第一章 没有克伦威尔的英国 假如查理一世避免了内战会怎麽样 作者 约翰 .亚当森 剑桥大学彼得学院研究员 出版大量关於十七世纪英国政治文化史着作 1990年获得皇家学会" 亚历山大 "奖 编篡英国正史" 下院:1640-1660 " 第二章 英国的北美 假如没有发生美国独立战争会怎样 作者 乔纳森 . 克拉克 堪萨斯大学英国史特聘教授 出版作品有 " 变化的动力 "" 1688-1832 年的英国社会 "" 革命与反叛 "等等关於英美政治历史 第三章 英国的爱尔兰 假如1912爱尔兰自治议会得到通过会怎麽样 作者 阿尔文 .杰克逊 贝尔法斯特皇后大学现代史教授 都柏林大学现代史讲师 波士顿大学爱尔兰研究所客座教授 着作有" 阿尔斯特党 "" 爱德华 . 卡森爵士 "" 维多利亚时代爱尔兰的土地与忠诚 " 第四章 威廉二世的欧洲联盟 假如1914年的英国置身事外会怎麽样 作者 尼尔 .佛格森 牛津大学耶稣学院现代历史研究员与导师 出版作品有 " 纸与铁: 1897-1927 通货膨胀时代的汉堡商业与德国政治 "等 撰写有大量关於19'20世纪金融历史方面的文章与罗斯柴尔德家族史 ( 实际上货币战争的最重要参考资料就是他的着作 ) 第五章 希特勒统治下的英国 假如希特勒在1940年入侵英国会怎麽样 作者 安德鲁 .罗伯兹 剑桥大学康维尔科斯学院荣誉资深学者 着作有" 圣狐: 哈利法克斯勋爵传记 " " 着名的邱吉尔主义者 "" 亚森备忘录 "并经授权撰写了索尔兹伯里侯爵三世传记 第六章 希特勒统治下的欧洲 假如纳粹德国打败了苏联会怎样 作者 麦可尔 .伯利 威尔斯大学卡地夫学院特聘研究教授 着作有" 普鲁士社会与德国秩序 " " 德国转向东方: 第三帝国的东方研究 "等等关於纳粹德国的研究 第七章 史达林: 战争还是和平 假如冷战被避免会怎样 作者 乔纳森 .哈斯拉姆 剑桥大学圣体学院历史研究所研究员与所长 剑桥大学国际研究中心国际关系研究所副所长 着作有" 1933- 1939年 苏联及其为欧洲共同安全进行的斗争 " " 1933- 1941年 苏联与东方的威胁 " 第八章 卡梅洛特的继续 假如甘乃迪还活者会怎麽样 作者 黛安娜 .孔兹 耶鲁大学历史学副教授 着作有" 1931年英国金本位之战 " "苏彝士运河危机的经济外交" " 黄油与枪炮: 美国冷战时期的经济外交 " 第九章 没有戈巴契夫的1989年 假如社会主义阵营没有瓦解会怎样 作者 马克 .阿尔蒙德 牛津大学奥里尔学院现代历史讲师 近期着作有 " 革命: 争取变革的500 年 " 其他着作" 欧洲後院的战争: 巴尔干战争 " " 尼古拉 .齐奥赛斯库夫妇沉浮记 " ==================================== 我想光是章节名称就足以让很多人掏钱买下了 实际上这本书是一群历史学家集团玩架空历史或是所谓的反事实假设的游戏文集 在序章里面讨论的内容可以说是直接灭杀了某些主张架空历史必须要" 严谨 "的主张 这群作者应该有资格用上" 严谨 "这个词的 但是他们更讲究的是反事实类文学的本质 ---- 这是一种" 想像者的游戏 "人们可以藉这种" 游戏 "异想天开或进行还原论的解释 总之 这是一种高级的幽默 换言之历史学家使用的反事实假设有两种, 一种基本上是想像的产物, 一般而言缺乏 经验证据的支持, 另一种则通过据说是经验主义的方式来检验提出的假设, 更倾向於 计算而非想像, 前者多依赖来自事後认识的灵感或是还原历史的假设性解释, 常让人 觉得不可信. 後者则倾向於进行不同於既有历史的假设 . ---- 序章里面讨论了关於基督教的神干预论与预定论还有唯物论史观与偶然性等等 这些历史不同的史观对於架空历史的关系 实际上序章更多的是在讨论这些史观 在这些环境下架空历史与反事实假设的困境与无法登上大雅之堂的原因 从中间希望找出一个架空历史的出路 最後我引述这本书序章的结论部分的一些句子 ---- 本书对方法论所作的重要限定除了已提到的首要前提, 清晰明确的必要条件论证之外, 还要求反事实假设必须是当时人们所考虑的那些可能性, 每一章所进行的论证 ,其出发 点都是当时被看做有充分现实考虑的那些可能性 首先, 实际发生的事件在当时的大多数智者看来, 常常不是他们认为最有可能发生的, 在这个意义上, 反事实假设的场景对关键时刻的决策者而言, 比实际发生的事件更为" 真实 " 我们会发现人们相信了决定论也相信自己受到决定论的主宰时, 决定论就会在历史中真 正发挥作用,.............对决定论的信仰增加并非削弱了这些大型战争爆发的可能性 , 最後, 正如本书所想要论证的, 死於这些战争的人们都成了混乱而不可预知的事件的 牺牲品, 而这些事件原本是可以改变的, 或者死於决定论预言的意外结果的人, 与死於 追求自我实现的人依样多, 但很显着的事实是, 杀人者总是打着决定论名号, 从这个角 度看, " 何必要去问反事实问题 "这个问题的最佳答案就是: 如果我们不问会怎样??虚 拟历史是对决定论的必要矫正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.88.110.58 ※ Anjou:转录至看板 DummyHistory 01/01 23:55