作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板historia
標題[閒聊] 有關西洋音樂史的部分
時間Wed Jul 25 11:52:18 2012
暑假時由於時間比較充裕，所以幾乎每個禮拜會完成一個章節，而先前因為合夥人忙於他
自己的音樂事業，所以一直沒給我潤飾過的稿件，因此大都是我自己一個人修改文章當中
的BUG。
原則上我大都以自己的音樂學和史學方式來寫西洋音樂史，但有時我會因為用主觀的方式
來寫西洋音樂史，所以寫出來可能會跟史實有些出入，不過我會盡量用客觀的資料，詳實
把西洋音樂的歷史脈絡寫得清楚，而不讓人有似是而非的觀念。
儘管寫書過程是很枯燥的，有時一天會花很多時間要看英文資料，但是能夠把資料傳達給
世人，會讓我感到高興；而未來出書時我也會重新排板，用最好的排版方式把這本書給出
版，雖然我不知道未來這本書會不會成為教科書，但我希望它能成為一般人學習西洋音樂
的入門書。
如果對音樂史當中有看到疑似有錯誤部分，可以寫信給我。謝謝你們！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.26.46
※ tarantella:轉錄至看板 MusicStudent 07/25 11:52
1F：推 Bastain:有心有推 不過這領域很冷門 07/25 19:59
2F：推 KeySabre:謝謝你的文章~ 07/25 23:42
3F：推 sdsdfd:推 07/26 18:01
4F：→ loudness:"寫出來可能會跟史實有些出入" 這.... 07/27 02:09
5F：→ ssminko:不只是可能 而是很多基本觀念根本就錯得很離譜 Orz... 07/27 02:23
6F：→ octobird:跟史實有出入?＝ ＝a 那真的是誤人子弟了 07/28 19:31
7F：→ bof:我比較好奇之前不是說翻譯 後來又變成自己寫了 07/29 00:30
8F：→ loudness:彙整別人資料出書最多也只能說是 XXX編 而不是 XXX著 07/29 16:36
9F：→ clementia:我只能默默推某樓了... 07/29 17:40
10F：→ bajiqa:既然是音樂史，但寫出來跟史實有些出入!那不就文不對題？ 07/30 00:06
11F：→ Huangs:連基本的「章節」用法不正確都不肯改，說再多都沒用吧。 08/05 00:02
12F：噓 anxcvi:這一篇怎麼沒被噓到xx ? 跟史實有出入的音樂史 ? 08/14 00:36