作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板historia
标题[闲聊] 有关西洋音乐史的部分
时间Wed Jul 25 11:52:18 2012
暑假时由於时间比较充裕，所以几乎每个礼拜会完成一个章节，而先前因为合夥人忙於他
自己的音乐事业，所以一直没给我润饰过的稿件，因此大都是我自己一个人修改文章当中
的BUG。
原则上我大都以自己的音乐学和史学方式来写西洋音乐史，但有时我会因为用主观的方式
来写西洋音乐史，所以写出来可能会跟史实有些出入，不过我会尽量用客观的资料，详实
把西洋音乐的历史脉络写得清楚，而不让人有似是而非的观念。
尽管写书过程是很枯燥的，有时一天会花很多时间要看英文资料，但是能够把资料传达给
世人，会让我感到高兴；而未来出书时我也会重新排板，用最好的排版方式把这本书给出
版，虽然我不知道未来这本书会不会成为教科书，但我希望它能成为一般人学习西洋音乐
的入门书。
如果对音乐史当中有看到疑似有错误部分，可以写信给我。谢谢你们！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.26.46
※ tarantella:转录至看板 MusicStudent 07/25 11:52
1F：推 Bastain:有心有推 不过这领域很冷门 07/25 19:59
2F：推 KeySabre:谢谢你的文章~ 07/25 23:42
3F：推 sdsdfd:推 07/26 18:01
4F：→ loudness:"写出来可能会跟史实有些出入" 这.... 07/27 02:09
5F：→ ssminko:不只是可能 而是很多基本观念根本就错得很离谱 Orz... 07/27 02:23
6F：→ octobird:跟史实有出入?＝ ＝a 那真的是误人子弟了 07/28 19:31
7F：→ bof:我比较好奇之前不是说翻译 後来又变成自己写了 07/29 00:30
8F：→ loudness:汇整别人资料出书最多也只能说是 XXX编 而不是 XXX着 07/29 16:36
9F：→ clementia:我只能默默推某楼了... 07/29 17:40
10F：→ bajiqa:既然是音乐史，但写出来跟史实有些出入!那不就文不对题？ 07/30 00:06
11F：→ Huangs:连基本的「章节」用法不正确都不肯改，说再多都没用吧。 08/05 00:02
12F：嘘 anxcvi:这一篇怎麽没被嘘到xx ? 跟史实有出入的音乐史 ? 08/14 00:36