作者ntu55667788 (ntu55667788)
看板historia
標題[疑問] 清朝到民初的 治外法權
時間Sun Apr 1 16:06:51 2012
請問一下
清朝簽訂一堆對外條約
其中包括外國人享有治外法權
不過我聽過一位法律系教授
他說當初清朝法律太差 會刑求 強迫 取供
所以外國政府 才會要求治外法權
請問有這方面的資料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.64.198
1F：推 kreuzritter:會不會刑求我不知道，單純要看清律的話可以找 04/01 17:12
2F：→ kreuzritter:沈之奇的大清律輯註 04/01 17:14
3F：→ kreuzritter:另外想藉這個標題問問，古代的律學真的比西方落後嗎？ 04/01 17:15
4F：→ weichia:清律只是個樣子 實際審理請來又是個樣子 04/01 19:23
5F：→ Augusta:落後未必，但西方人覺得不合於他們的審判思惟。說落後只是 04/01 19:54
6F：→ Augusta:師出有名，硬道理還是槍砲。 04/01 19:54
7F：→ camouflage:形式上確實是這個理由 清代有法定刑具和法定刑求方法 04/01 20:02
9F：→ camouflage:但先進落後依法領域不同 例如行政類中國明顯發達 04/01 20:06
10F：→ kreuzritter:小弟最近論文需要，接觸到一些刑律發展的資料 04/01 20:33
11F：→ kreuzritter:刑法的沿革上，中國的發展相較於同時期的西方國家而言 04/01 20:34
12F：→ kreuzritter:有討論過這方面的文獻嗎？或又是像來的誤會古律=落後 04/01 20:36
13F：推 xuebai:召喚aaa8841 04/01 22:55
14F：→ xuebai:多倫多大學，陳利。他梳理過啟蒙運動以降歐洲法學界的刊物 04/01 23:28
15F：→ xuebai:對中國法律的評介，其實當時評價是很高的。此外清律很多種 04/01 23:29
16F：→ kreuzritter:感謝樓上指引 04/01 23:40
17F：→ xuebai:類，最好不要只看某一個版本（這有區別）。像《大清律輯註 04/01 23:43
18F：→ xuebai:》雖然是很好的律學著作，但他是「註」順治律的，雍、乾以 04/01 23:44
19F：→ xuebai:後的就不在其中。《讀例存疑》、《大清律例按語》就全些... 04/01 23:47
20F：推 stoneruler:我想問 領事裁判權跟治外法權是一樣的? 04/02 09:04
21F：→ windhong:現在治外法權通常指給外交人員的優待，但在當時的中國 04/02 09:37
22F：→ windhong:指的就是領事裁判權。另不只是酷刑，罪的輕重認定亦不同 04/02 09:39
23F：→ windhong:有些在西方是輕罪的在中國卻是重罪。 04/02 09:40