作者yetrime (鄭治成)
看板historia
標題Re: [閒聊] 儒家思想真的會妨礙資本主義的形成?
時間Thu Mar 22 11:12:20 2012
妨礙中國資本主義的，基本上就是蒙古吧，這是歷史轉捩點
被稱為中國文藝復興時代的南北宋，已經具有一切資本主義的雛形
從紙幣通貨到跨省銀行一切具備，貨幣信用穩定，工商業極致發達，熱衷於交通經濟建設
經濟總量至少有世界一半，是中國千年來的全盛時期
兩宋也是儒學盛行的文治國家，所以可見儒不儒只是一種統治工具而已
還是關乎統治階級如何運用
或者說儒學思想在每朝每代其實有很大的不同，有的朝代是作為一種菁英哲學
有的時代例如明，把它當成社會保守派的白色恐怖統治工具
東西資本主義的發展
差別只在於在維也納，奧波聯軍擋下了蒙古，但在崖山，宋朝的最後殘黨全軍覆沒
所以西方的文藝復興和資本主義得以延續
東方的資本主義則文明中斷
雖然蒙古帝國在下馬背之後基本上也是相當繁榮的商業國家
但是工商業的know how是統治階級把持的，統治階級又有種族的嚴格劃分
所以被下層種族的明推翻之後，商業知識沒有被繼承
且因為被蒙元商業統治階級歧視造成的反動，明代基本仇商仇工
所以就變成了類共產主義的保守派農民國家，宋之前1000年的累積就這樣一去不返
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
1F：→ calebjael:然而明朝初年的時候﹐商業、航運都還是很不錯的。 03/22 11:25
2F：→ dashanew:貨幣信用穩定? 03/22 13:04
3F：→ ewayne:元也不過才90年，整體中國社會也不過才過兩代到三代而已 03/22 13:45
4F：→ windhong:元的議題複雜，主要問題在明代承襲部份元制 03/22 14:27
5F：推 japan428:所以你的意思是，即便明中期形成資本累積的某些產業 03/22 14:49
6F：→ japan428:但因為元朝的統治而仇商，所以極限是重商主義的形成? 03/22 14:50
7F：推 JustinTW:可是聽說南宋通膨率600萬%，金朝更是600萬倍...然後元朝 03/22 18:16
8F：→ JustinTW:更是因為(紙幣造成的)經濟問題而垮台...於是明朝就不敢 03/22 18:17
9F：→ JustinTW:玩紙幣了，恰巧又有西班牙人白銀流入，就轉銀本位... 03/22 18:18
10F：→ JustinTW:從這樣的說法看來明朝的商業不轉資本制很合理不是? 03/22 18:20
11F：推 Geigemachen:可請J大開示介紹"南宋通膨600萬%,金朝600萬倍"的書? 03/22 22:11
12F：推 allmine:明朝不玩紙幣?? 寶鈔表示... 03/22 22:44
13F：→ windhong:明代寶鈔沒幾朝就不行了....一樣濫發 03/22 22:54
14F：推 heavensun:寶鈔司是做草紙的.. 03/23 22:58
15F：推 bobju:我覺得在中國資本主義發展不起來跟文化及政治有關.民間資本 03/24 07:44
16F：→ bobju:累積到某種程度時,就很難擺脫政治力的干預,資本市場的發展就 03/24 07:46
17F：→ bobju:會被政策的風向嚴重影響.而政策的形成又脫離不了傳統重農輕 03/24 07:49
18F：→ bobju:商的文化背景因素.畢竟這塊土地上9成都是農業人口,這種根深 03/24 07:50
19F：→ bobju:蒂固的文化,想靠幾個少數的商業都市的影響力來扭轉實在是太 03/24 07:51
20F：→ bobju:困難了. 03/24 07:52
21F：→ bobju:資本主義要壯大,基本民生需求一定得穩定,就歷史上來看,康雍 03/24 07:56
22F：→ bobju:乾三朝算是相當長期穩定的,若資本主義在中國發展不起來,那麼 03/24 07:57
23F：→ bobju:從這段時期去研究應該比較會有所發現. 03/24 07:58
24F：推 JustinTW:我是在MDC第二軍事討論版看到的，準不準就不確定了 03/26 18:24
26F：→ JustinTW:IC_ID=5132&whichpage=6 03/26 18:25