作者yetrime (郑治成)
看板historia
标题Re: [闲聊] 儒家思想真的会妨碍资本主义的形成?
时间Thu Mar 22 11:12:20 2012
妨碍中国资本主义的，基本上就是蒙古吧，这是历史转捩点
被称为中国文艺复兴时代的南北宋，已经具有一切资本主义的雏形
从纸币通货到跨省银行一切具备，货币信用稳定，工商业极致发达，热衷於交通经济建设
经济总量至少有世界一半，是中国千年来的全盛时期
两宋也是儒学盛行的文治国家，所以可见儒不儒只是一种统治工具而已
还是关乎统治阶级如何运用
或者说儒学思想在每朝每代其实有很大的不同，有的朝代是作为一种菁英哲学
有的时代例如明，把它当成社会保守派的白色恐怖统治工具
东西资本主义的发展
差别只在於在维也纳，奥波联军挡下了蒙古，但在崖山，宋朝的最後残党全军覆没
所以西方的文艺复兴和资本主义得以延续
东方的资本主义则文明中断
虽然蒙古帝国在下马背之後基本上也是相当繁荣的商业国家
但是工商业的know how是统治阶级把持的，统治阶级又有种族的严格划分
所以被下层种族的明推翻之後，商业知识没有被继承
且因为被蒙元商业统治阶级歧视造成的反动，明代基本仇商仇工
所以就变成了类共产主义的保守派农民国家，宋之前1000年的累积就这样一去不返
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
1F：→ calebjael:然而明朝初年的时候﹐商业、航运都还是很不错的。 03/22 11:25
2F：→ dashanew:货币信用稳定? 03/22 13:04
3F：→ ewayne:元也不过才90年，整体中国社会也不过才过两代到三代而已 03/22 13:45
4F：→ windhong:元的议题复杂，主要问题在明代承袭部份元制 03/22 14:27
5F：推 japan428:所以你的意思是，即便明中期形成资本累积的某些产业 03/22 14:49
6F：→ japan428:但因为元朝的统治而仇商，所以极限是重商主义的形成? 03/22 14:50
7F：推 JustinTW:可是听说南宋通膨率600万%，金朝更是600万倍...然後元朝 03/22 18:16
8F：→ JustinTW:更是因为(纸币造成的)经济问题而垮台...於是明朝就不敢 03/22 18:17
9F：→ JustinTW:玩纸币了，恰巧又有西班牙人白银流入，就转银本位... 03/22 18:18
10F：→ JustinTW:从这样的说法看来明朝的商业不转资本制很合理不是? 03/22 18:20
11F：推 Geigemachen:可请J大开示介绍"南宋通膨600万%,金朝600万倍"的书? 03/22 22:11
12F：推 allmine:明朝不玩纸币?? 宝钞表示... 03/22 22:44
13F：→ windhong:明代宝钞没几朝就不行了....一样滥发 03/22 22:54
14F：推 heavensun:宝钞司是做草纸的.. 03/23 22:58
15F：推 bobju:我觉得在中国资本主义发展不起来跟文化及政治有关.民间资本 03/24 07:44
16F：→ bobju:累积到某种程度时,就很难摆脱政治力的干预,资本市场的发展就 03/24 07:46
17F：→ bobju:会被政策的风向严重影响.而政策的形成又脱离不了传统重农轻 03/24 07:49
18F：→ bobju:商的文化背景因素.毕竟这块土地上9成都是农业人口,这种根深 03/24 07:50
19F：→ bobju:蒂固的文化,想靠几个少数的商业都市的影响力来扭转实在是太 03/24 07:51
20F：→ bobju:困难了. 03/24 07:52
21F：→ bobju:资本主义要壮大,基本民生需求一定得稳定,就历史上来看,康雍 03/24 07:56
22F：→ bobju:乾三朝算是相当长期稳定的,若资本主义在中国发展不起来,那麽 03/24 07:57
23F：→ bobju:从这段时期去研究应该比较会有所发现. 03/24 07:58
24F：推 JustinTW:我是在MDC第二军事讨论版看到的，准不准就不确定了 03/26 18:24
26F：→ JustinTW:IC_ID=5132&whichpage=6 03/26 18:25