作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板historia
標題Re: [疑問] 古代中國分裂時會"宣戰"嗎?
時間Wed Feb 15 11:05:38 2012
※ 引述《cc7914 (cc)》之銘言：
: 其實是玩paradox的遊戲後發現的(不知道有沒有符合史實)
: 歐洲國與國之間交戰會先"宣戰"，且要有戰爭藉口
: 古代中國分裂時，如戰國、三國、五代十國，會不會宣戰阿?
: 還是部隊開出去就打，彼此只有和約、盟約，沒有條約就不用管"正當性"?
: 要預先做準備的話，雙方各要派斥侯、內應?
古代中國世界只能有一個「皇帝」(遼、金那種例外)。
所以戰爭的理由
1. 對方稱帝: 打。(東吳稱帝諸葛亮還要特別找理由別打。)
2. 對方沒稱帝但是用自己的年號: 打。
3. 對方不用自己的年號但是不來繳人質: 打。
4. 繳了人質不按時來朝貢: 先把人質宰了再打。
以上就是宣戰狀態，愛打就打。(官方名詞: 征勦)
反抗軍比較需要找理由證明打皇帝是對的，不外乎
1. 你失德
2. 你被奸臣挾持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
1F：推 chenglap:For Emperor. 02/15 11:16
2F：推 a33356:Death to the False Emperor 02/15 12:33
3F：→ tarzanboy:反抗軍：清君側 勤王 黃天當立 ...等等 02/15 12:38
4F：→ bill50514:簡而言之:天命 02/15 14:49
5F：推 cc7914:所以以三國來講，三國之間是一直處於交戰狀態? 02/15 15:12
東吳蜀漢有軍事同盟互相承認(互相裝傻)；各自與曹魏都是軍事對恃或交戰狀態。
反而是南北朝打完了就互派使者上對方朝廷報平安，報完隔沒幾年又開扁。
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (02/15 16:08)
6F：推 panzerleader:Judy表示:我老爸上天堂前說過 朝中有奸臣作亂 02/15 18:11
7F：→ panzerleader:藩王有權利征繳清君側!今天奸臣齊泰黃子澄作亂 02/15 18:12
8F：→ panzerleader:所以我要替天行道保護君上!(結果最後是自己當皇帝) 02/15 18:13
9F：推 schinshikss:Judy也的確保護了建文帝免於行政管理的侵擾 02/15 18:41
10F：推 starfury:其實反抗軍的兩種理由，搬到現代政壇也一樣屢見不爽... 02/15 19:01