作者TommyYuen (Tommy)
看板historia
標題Re: [疑問] 宗教改革的意義??
時間Sun Feb 12 18:12:40 2012
※ 引述《taco0910 (帶刀舞棍魚鵬)》之銘言:
: 大約在Errasmus(不確定有無拼錯)的愚人頌之後
: 宗教改革就算正式揭開序幕了吧
: 然而馬丁路德等人所追求的民主自由以及公正
: 不是還是為了自身立場所發聲嗎?
: 農奴當時想要藉此脫離莊園的控制
: 反而被殺光光
: 那麼...
: 宗教改革究竟是改在哪?
小弟在準備研究所,剛摘了兩篇關於宗教改革的東西,你不妨參考參考。
另外要說明的是,如果衍生了什麼討論我可能無法參與,因為下禮拜就要考試了,
這邊就單純當作提供材料吧.......
基本上,
第一篇的說法予以正面而且多方面的肯定,詳細請自己看;
第二篇的說法比較保留,但也不能否認宗教改革對民族國家之形成有其歷史作用。
至於你所說的民主自由公正,應該說關係不大,學者在討論的主要是個人主義,
個人主義是實行民主自由公正等等的必要條件,但並不等同;
即使民族國家是作為現代共和政治的載體,
但其初期型態還是以東方專制模式,即君主制度,在宗教改革時代尤其如此;
到了十八世紀歐洲啟蒙運動,當時所謂比較好的政治也還是所謂「開明專制」,
真正提出現代型態的政體,即講究自由(民主)的,可說是現代民族國家起源的,
應該是西元一七八九年的法國大革命,這跟十六十七世紀時的宗教改革恐怕有點距離。
------------------------------------
三、宗教改革[十六、十七世紀]
宗教改革對個人主義的發展,影響甚大。
→所有價值均以人為中心而成立。
→每一個人均應視為獨立自主的個體,不是別人的工具或手段,而是目的本身。
→所有個人在精神上或人格上均為平等。
→聽任個人自我追求、實踐其理念,是成就個人與社會利益的最好方法。
→傾向於自由民主政體尤恨國家集體壓迫,主張自由放任政策。
個人福祉在「上帝之前人人平等」的信仰概念下,愈來愈受重視。
宗教改革者真正所重不在教會腐化行為,而是信仰觀念的矯正。
強調聖經至上原則,所有信徒均應自己讀經解惑,直探神意。
得救不假他人,亦不必從眾,乃專憑一己的信念或信心。
中古後期以來君權的伸張已成歷史趨勢,宗教改革運動必然要發生。
教皇在各國君主眼中,直如一個驕橫的義大利帝國皇帝。
宗教改革以來,政權優於教權的原理重振。
宗教改革以後,雖然政權高於教權的原則確立,然其作法是盡量保持政教分離。
維護宗教信仰的自由,雖非改革時期主張,但卻是其後因現實需求而成熟。
聽任諸侯封君決定其領地內的合法宗教,一國一教的原則因而初步呈現。
→荷蘭獨立(1609)因反抗西班牙宗教迫害。
→路德教派:條頓民族。
→喀爾文教派:工商發達地區。
→天主教:拉丁民族。
→東正教:斯拉夫及東方民族。
→英國國教:以民族主義為考量其宗教政策。
→三十年戰爭:神聖羅馬帝國哈布斯堡皇室;日耳曼分裂、荷瑞獨立、西班牙衰落。
宗教改革:破除舊權威結構、強調個人信念良知、新觀念新階級[中產]、新制度。
喀爾文教派:勤勞、節儉、放款取息、企業取息;
路德教派:職業神聖、勞動倫理;信徒財力勞力教產移用至國計民生。
新教會致力於基礎教育的工作,提升人民的知識與自學能力。
新教徒反權威反壓迫的革命行動,已有近代民主革命的氣象。
王世宗《現代世界的形成:文明終極意義的探求》(臺北:三民,二○一○年。)
--------------------------------------
◎ 擴張中的西方文化:文藝復興和宗教改革
◎ 德國宗教改革→對教會某些弊病做出的反應;
一、傳教士文盲的情形;
二、牧師包括教皇之放蕩生活;
三、出售宗教場所;
四、不受教會約束的特許和免除罪惡的豁免;
五、出售贖罪券以便維修聖彼得教堂;
歷史背景:
一、巴比倫監禁削弱教皇威信[法國國王逮捕教皇卜尼法斯八世]→
教廷遷至阿維農;
二、十四世紀末教會大分裂→兩個教皇並存[羅馬及阿維農];
三、英國約翰胡斯的異端學說;
四、北歐國家民族觀念的增強和各國新君主的出現[教皇成為外國人];
五、大眾對教會收稅[什一稅]和遍布西歐的地產不滿;
六、中產階級和國家君主的利益覬覦教會財富。
◎ 德國存在一百多個公國→采邑、基督教城邦、自由城市、縣城、公爵領地;
反對贖罪券→不受約束地宣揚赦罪;
路德→上帝之語並不在教會的說教裡而是在《聖經》裡→
削弱教會的權威→
教會的宗教場所和宗教儀式並不是個人與上帝之間必要的中介→
路德與教會決裂;
流放庇護→翻譯德文《聖經》、創建德國獨立教會→
得法國支持抗衡德國[法國本奉天主教但因王國利益棄宗教立場]→
奧格斯堡和約→天主教派和路德教派平分天下。
◎ 德國以外的宗教改革:
瑞士加爾文→宿命論[每個人的命運在他出生前就由上帝決定了、
教會應積極干預社會事務]→
日內瓦基督教社區[嚴肅神聖]→
影響波希米亞匈牙利荷蘭蘇格蘭英格蘭美國[清教徒];
再洗禮派→完全的宗教自由政教分離反對兵役或因戰爭之稅收;
◎ 國王支持新教教會:
一、成為全國教會首腦而不必受封於教皇;
二、政治權力增加經濟地位提高;
三、得沒收教會土地和動產並制止流向教會之稅收;
國王支持舊教會:
一、擔心受查理五世帝國攻擊;
二、可得到差不多的政治和經濟特許權;
路德死後→各種教派大混合;
一半德語國家選擇路德教派;
英國[天主教→英國獨立教會];法國[天主教];
荷蘭加爾文教派信徒與天主教西班牙起衝突→
爭取國家獨立之第一次現代革命→
西班牙無敵艦隊被英國撃敗[英國女王參與支持荷蘭反叛者]。
◎ 天主教改革→宗教改革運動[並非反宗教改革]:
一、嘉布遣修會→
恢復對天主教徒的虔誠和促進社會服務
[沉思高貴不得民眾或高層教會支持];
二、特倫托會議→建立耶穌會
[以治軍方式治教→耶穌的戰士→
異論裁判法官→轉化歐洲異端並擴大影響至全世界]→
重申天主教教義並整頓紀律
[廢除贖罪券、禁止主教占一份以上薪俸、
規定每個教區均修建神學院、出版禁書目錄]。
◎ 宗教改革的遺產:
一、教義爭執不相容而引發宗教戰爭→
派別承認教會不可能壟斷全世界地位→
履行宗教寬容;
二、強調以個人方式閱讀《聖經》→
增加識字率、增加個體地位[存在含糊空間];
三、拒絕接受禁欲之觀念→
促進婦女的進步[實際上並未嚴肅考量女性地位];
四、其他激進分支教派有主張離婚自由、性自由等者;
五、把中世紀統一教會拆散成大量當地的地方性教會[世俗統治者控制]→
權力由教會向政府的轉移[有助於現代民族國家的形成]。
斯塔夫里阿諾斯《全球通史》(北京:北大,二○○六年。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.103
※ 編輯: TommyYuen 來自: 140.112.243.103 (02/12 18:13)
※ 編輯: TommyYuen 來自: 140.112.243.103 (02/12 18:13)
1F:推 Pietro: 02/12 18:16
2F:→ jonathan836:是王世宗耶.... 02/12 18:38
3F:→ bloodrose23:世宗大明神ㄟ... 02/12 18:41
4F:→ jonathan836:問一下,英國國教和民主主義的關聯有那麼大嗎? 02/12 18:42
5F:→ jonathan836: 族 02/12 18:42
6F:→ jonathan836:我印象中英格蘭當時改革的原因好像不太像是民族因素 02/12 18:45
7F:→ TommyYuen:真正的民族主義國家興起也是法國大革命之後的事,英國國 02/12 18:49
8F:→ TommyYuen:教嚴格來說並不算是民族主義,但是英國國教的興起是配合 02/12 18:50
9F:→ TommyYuen:初期型態的民族君主國家而衍生(國教與羅馬公教的差異極 02/12 18:50
10F:→ TommyYuen:小,但英國人堅持另立一教顯示出其非宗教意圖,政治因素 02/12 18:51
11F:→ TommyYuen:也許比較多),所以也就是說,是真正的民族主義是先導工 02/12 18:51
12F:→ TommyYuen:作,但還不能算是民族主義,衹能稱作民族國家下的一種措 02/12 18:52
13F:→ TommyYuen:施;其對立面就是持普世主義的羅馬公教。 02/12 18:52
14F:→ TommyYuen:最後說明一點,我不是王老師的忠實學生,大學四年我衹旁 02/12 18:53
15F:→ TommyYuen:聽過他一學期的課而已,但他的書是真不錯看啦~~XD 02/12 18:54
16F:→ TommyYuen:*是真正的民族主義國家建立前的先導工作 02/12 18:55
17F:→ TommyYuen:補充:「民族主義國家」跟「民族國家」是兩個概念,以上 02/12 18:59
18F:推 schinshikss:借串問一下,為什麼法國後來還是維持尊奉舊教呢? 02/12 20:45
19F:推 Pietro:國家精神代表人物貞德? 02/12 20:51
20F:→ windhong:John Wycliffe + Jan Hus = John Hus?? 02/12 21:37
21F:→ windhong:另外耶穌會成立是1540,早於特倫托會議1545-1563 02/12 21:39
22F:推 MRZ:TommyYuen,連續推文超過三行,警告一次 02/12 22:08
23F:→ windhong:又自由放任政策是指laissez-faire嗎?這好像有點跳躍... 02/12 22:22
24F:→ TommyYuen:板主抱歉,沒注意到這規定,不會再犯了。關於自由放任政 02/12 22:35
25F:→ TommyYuen:策那邊,在原書的脈絡中是單純想要解釋「個人主義」這概 02/12 22:35
26F:→ TommyYuen:念而已,沒有要跟宗教改革緊扣著說。其他部份感謝糾正。 02/12 22:36
27F:推 deludedfool:因為法國的新教徒大多被奉舊教的國王跟貴族消滅啦 02/12 22:46
28F:→ clementia:那位法王對於per-modern 宗教史的瞭解我很懷疑 02/13 01:42
29F:→ clementia:以前看過他問完全out of context 的問題把人家弄得很 02/13 01:43
30F:→ clementia:傻眼還自以為把對方問倒了 02/13 01:44
31F:→ windhong:法王那邊看起來怪怪的,但我也沒看過原書不好說什麼.... 02/13 09:34
32F:→ windhong:而且王的書我翻了不到十頁就看不下去了,觀念先行@@ 02/13 09:48
33F:→ nawussica:英國國教是王權興起......我才是神的地上代行者我要結婚 02/13 12:51
34F:→ TommyYuen:想了下覺得法國維持舊教與其建國方式有關。英國諾曼征服 02/13 14:35
35F:→ TommyYuen:後繼承王室傳統濃厚的盎格魯撒克遜傳統;而法國則是以堅 02/13 14:36
36F:→ TommyYuen:實王畿核心為主,輔以封建領主的王國,故宗教政策有異。 02/13 14:36
37F:→ clementia:法王那篇如果原po摘要無誤的話,確實是很多問題啊,不過 02/13 15:55
38F:→ clementia:英文方面好的作品那麼多,原po為什麼不看看啊~ 02/13 15:59
39F:→ TommyYuen:我興趣其實在中國史,世界史是最近為了準備研究所才惡補 02/13 16:35
40F:→ TommyYuen:的;範圍很多,在效率考量下以中文著作為主。不過最近念 02/13 16:35
41F:→ TommyYuen:念,也讀出點興味來,以後會多留意,不知有何好書推薦? 02/13 16:36
42F:推 clementia:這方面的好書太多了,自己google Reformation 書單就有 02/14 01:12
43F:→ clementia:只說一兩本經典:E. Cameron, The European Reformation 02/14 01:14
44F:→ clementia:E. Duffy, Stripping of the Alters 02/14 01:15
45F:→ TommyYuen:感謝感謝^^ 02/14 02:41
46F:推 iwantowaylaw:請問推文中的法王是指?? 02/15 00:01
47F:→ windhong:王世宗 02/15 00:57