※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《aufwi (謝謝大家！)》之銘言： : : 因為深受電視劇影響 : : 我一直以為中國古代真的很有錢 很富貴 : : 不過最近看了一些小說才發現好像不是這麼一回事 : : 我以為最有錢的清朝 其實還蠻簡樸(?)的 : : 宋代卻很有錢(?) : : 想請問一下 : : 從春秋 戰國 秦 漢 三國 晋 隋 唐 五代 宋 元 明 清這些國家的富貴程度是怎麼樣 : : 可以用GDP排一下嗎 : 有也是估計值，越古代資料越不全；下面資料僅供參考。 : 中國 : 時間(公元) 1(漢) 1000(宋) 1500(明) 1600 1700(清) 1820 : GDP(1990年國際元) 26,820 27,494 61,800 96,000 82,800 228,600 : 人均GDP(百萬國際元) 450 466 600 600 600 600 : (人均大概都是估計的，1500年以後都一樣。) 這份資料是目前唯一的全球性歷史經濟報告，作者為 Angus Maddison， 是一位提倡 PPP (購買力平價) 的歷史經濟學家，他對中國歷史經濟的研究， 有中譯版本可下載: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12985780.html 可以看到他是基於中國歷史發展的連續性、農業經濟的穩定性、城市發展的緩慢， 來看待早期中國經濟的，這就和我們一般的認知略有不同，不過這不是重點。 比較重要的是，報告中的中國城市人口，僅佔 6% 上下，加上以 PPP 為主的分析， 顯得我們所知道的中國城市經濟和貿易發展，就很難在數據上有所呈現。 一般的 GDP 研究，會將農村內部經濟的 GDP 產出視作接近於零， 農民手上也確實嚴重缺乏可以用作商品交換的貨幣， 但在 PPP 研究中，農村卻是在早期社會中的經濟最主要成份。 就以中國來說，山區農民的 GDP 和 PPP 落差，甚至可以是 100 美元以下， 和 2000 美元以上的巨大差別。 在實際消費水準上，也會顯出落差，例如台灣的 PPP 比日本、英國和法國還高， 我們卻不能說台灣的實際消費水準，比這幾個國家還高。 所以這份歷史 PPP 研究，和目前以 GDP 為主的國力評估，是不能混為一談的。 宋朝的商品經濟，在世界上確實佔有極為強勢的地位，甚至使得宋朝貨幣本身， 就是一種強勢商品，若以 GDP 計算，會有非常大的優勢， 世界第一應該是沒有問題的，總量和人均 GDP 實際為何，還有待務實的研究， 但以 PPP 計算，人口眾多農地面積廣大的印度反而會是世界第一大國。 Angus Maddison 認為在 2015 年中國以 PPP 計算，會成為世界第一大國， 這突出了現代中國的成就，卻也就同時嚴重壓低了古代中國的成就， 以及拉高了印度的經濟。 另外以政府來說，清朝很窮的原因，除了經濟之外，稅政問題也是一大因素， 這兩朝的狀況，剛好可以做一個極端的對比。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.32.90