※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言： : 雖然我個人不喜歡明朝，但我仍認為這個指控， : 對於明朝開國者的算是太苛了 : 換個方向來看，我們似乎也可以用類似的標準去指責大多數的其他朝代， : 因為大多數朝代，都在發生根本性改變（變法）之前，就滅亡了 : 如果只是單單指責明朝，我想朱元璋應當很難心服吧！ : 何況明朝的國祚並不算短----以時間來講算是成功的朝代了 針對m大認為 對明朝的開國者黃仁宇先生的批評過於嚴苛了 明代中國是「不能在數目字上管理的國家」， 其問題的癥結來自於明代財政體制上的缺陷，即所謂「洪武型」的建國方針。 「洪武型」的體制，由黃仁宇對明太祖的國家規劃，所提出的解釋， 黃氏認為明政府減輕本身所管轄的服務性事業，把戶部當成一個龐大的會計組織， 其會計責任落在下級單位。所有政府衙門，彼此牽制，不能輕易增加收入， 因之也無從擴大其職權，導致洪武型的明政府中層結構缺乏後勤的能力與責任。 總之，雖然洪武型制度最符合當日中國之環境， 但對商業發展、交通通訊、銀行事業、司法制度之展開，產生巨大的負面作用。 見 黃仁宇，〈中國歷史與西洋文化的匯合〉， 收入氏著《放寬歷史的視界》，頁176~178 及黃仁宇，《十六世紀明代中國之財政與稅收》 (台北：聯經，2001)，頁368~373。 也就是說 黃仁宇批評明代財政管理企圖推行中央集權，設立定額稅收制， 使許多技術性細節無有效的彈性改變，變成鐵板一塊，不可更改。 忽略了戶部在全國各地建立有效分支財庫，使戶部成為一個會計機構， 又僵化執行洪武型制度，導致明清中國無法按照商業發展所需的腳步， 逐一變革成為現代化組織的國家，反而成為「不能在數目字上管理的國家」。 黃仁宇先生強調洪武皇帝當初設定的國家政策是符合當時的環境 而後代卻不知變通 因循此法 才造成明代的衰亡 並不是如 m大所言 黃仁宇先生全部怪罪於洪武皇帝了 一點意見 僅供參考! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.126.24