※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之铭言： : 虽然我个人不喜欢明朝，但我仍认为这个指控， : 对於明朝开国者的算是太苛了 : 换个方向来看，我们似乎也可以用类似的标准去指责大多数的其他朝代， : 因为大多数朝代，都在发生根本性改变（变法）之前，就灭亡了 : 如果只是单单指责明朝，我想朱元璋应当很难心服吧！ : 何况明朝的国祚并不算短----以时间来讲算是成功的朝代了 针对m大认为 对明朝的开国者黄仁宇先生的批评过於严苛了 明代中国是「不能在数目字上管理的国家」， 其问题的症结来自於明代财政体制上的缺陷，即所谓「洪武型」的建国方针。 「洪武型」的体制，由黄仁宇对明太祖的国家规划，所提出的解释， 黄氏认为明政府减轻本身所管辖的服务性事业，把户部当成一个庞大的会计组织， 其会计责任落在下级单位。所有政府衙门，彼此牵制，不能轻易增加收入， 因之也无从扩大其职权，导致洪武型的明政府中层结构缺乏後勤的能力与责任。 总之，虽然洪武型制度最符合当日中国之环境， 但对商业发展、交通通讯、银行事业、司法制度之展开，产生巨大的负面作用。 见 黄仁宇，〈中国历史与西洋文化的汇合〉， 收入氏着《放宽历史的视界》，页176~178 及黄仁宇，《十六世纪明代中国之财政与税收》 (台北：联经，2001)，页368~373。 也就是说 黄仁宇批评明代财政管理企图推行中央集权，设立定额税收制， 使许多技术性细节无有效的弹性改变，变成铁板一块，不可更改。 忽略了户部在全国各地建立有效分支财库，使户部成为一个会计机构， 又僵化执行洪武型制度，导致明清中国无法按照商业发展所需的脚步， 逐一变革成为现代化组织的国家，反而成为「不能在数目字上管理的国家」。 黄仁宇先生强调洪武皇帝当初设定的国家政策是符合当时的环境 而後代却不知变通 因循此法 才造成明代的衰亡 并不是如 m大所言 黄仁宇先生全部怪罪於洪武皇帝了 一点意见 仅供参考! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.126.24