http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/29915769 距離我上次讀本書應該是兩年前了，那時我對羅馬史依舊是停留在高中課本的層次， 最近想到架上它的存在，於是又再次地翻閱，除了再次體驗本書的精采之外，也證明 了人的記憶之不可靠，本書的內容我幾近陌生了啊....(淚) 重新再讀這本《最高權力》，我的感受自然跟第一次時大不相同，差別在於筆者對於 羅馬史的了解程度，因此咀嚼起來時，有格外的滋味。 光是對主人公西塞羅，在透過鹽野小姐的作品得知其一生事蹟後，對於本書中的一些 情節，也就不再隨便的感到詫異。無疑的，西塞羅是位值得在歷史上大書特書的人物 ，然而，他卻不是時代的領舵人，只是個陪襯的綠葉。他的出身，注定了他的尷尬地 位，在那個平民跟寡頭貴族激烈惡鬥的年代，靠著民粹主義起家，最後卻成為寡頭政 體的最大捍衛者，多少帶著一點諷刺意味。當然，羅馬共和並不是我們今日的這種民 主政體，儘管遊戲規則跟進行的方式是那麼的眼熟，筆者無能也無意評價它的優劣， 但事實展現在眼前的，是西塞羅那個時代裡，共和體制已經無可救藥。效率不彰、貪 腐橫行，惡鬥跟內耗連連(這些形容詞好似在哪聽過呀)，做為“世界霸主”的羅馬， 已經不能再維持草創時期訂下的體制，必須有所更張了。鹽野小姐在她的著作中稱： 「依靠某個體制發跡的人，往往最後會是那個體制的最大擁護者。」或許這樣形容西 塞羅，似乎並無不可吧。 只是，他在政治上實在欠缺一種遠見，當然，他是很聰明且偉大，具有無可匹敵的魅 力，可以當吾人閱讀到西塞羅在凱撒渡過盧比孔後隨著貴族們出逃，卻又半路跳車， 直到龐培贏得第一回戰後才又厚顏去投奔。結果最終結果還是賭輸了，只好又賭定凱 撒會放過自己一馬而回到首都。三一五之後，西塞羅自以為能夠操縱整個大局，殊不 知那個他最欣喜死去的人才是最能包容自己的人，結果最終死在安東尼手中，當初我 還以為是HBO亂演的呢。這樣的一個西塞羅，顯然在政治上似乎有些過於牆頭草，也 太過“權變”了。也許做為一個律師，他是偉大的，但在政治上，可能輸給了凱撒、 屋大維等人一個等級吧。也難怪他最終還是一事無成，也落個自己難以善終的結果， 惜哉！ 回到小說中。 羅伯特‧哈里斯的歷史小說，雖然僅讀過兩本，但筆者一直很肯定他對於時代背景 的掌握度，是其一大特色及優點。在《祖國》是如此，在《最高權力》亦然。情節 的張力掌握這些就不用去多費筆墨稱讚了，而透過這些巧妙的安排中，不斷登場的 人物始終都活靈活現的。好比說龐培的愛慕虛榮跟政治低能，不時令我莞薾一笑的 凱撒，哈里斯還不停地強調他的禿頭，也透過某個情節讓讀者對他縱衡情場印象深 刻。(「如果一個人能夠睡你的老婆，又有什麼不能從你身邊取走呢？」多麼偉大 的名言啊)此外，還有後來凱撒與克拉蘇的勾結，倒也解開了為何他能一直負債累 累，卻又揮灑金錢自如的“謎底”。 在熟悉了羅馬史後，得到的樂趣只有加倍，或許一部精采的歷史小說最有價值的就 是如此吧。 本書有三部曲，但出版社似乎只推出一本，看來是沒啥希望，倒是對岸也有翻譯這 本小說，而且我稍稍讀過內容，似乎不是從台灣買版權過去而是新譯，也許可以期 待看看？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.187.177 ※ 編輯: fatisuya 來自: 182.235.187.177 (10/21 21:49) ※ fatisuya:轉錄至看板 book 10/21 21:49