※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : : 我在歐洲之行的導遊 : 有跟winxxx網友一樣的看法 : 不過他舉的例子是西班牙 : 西班牙全盛時期 : 佔有全世界最多的殖民地 : 並領導一半的歐洲領土 : 那時候的西班牙不是只有貿易最強 : 還是海陸兩棲強權 這個是不當類比﹐西班牙當時就是個四肢發達頭腦簡單的土包子﹐隻有軍力發達﹐ 制造業和金融相當弱﹐從新大陸搶回來的金銀都經由貿易逆差流入荷蘭和英法以及 其他歐洲國家﹐成了別人發家的基礎﹐自己金銀用完就變成窮鬼。 : 西班牙被英國打敗以後漸走下坡 : 可是英國雖號稱日不落國 : 在歐陸上卻無法馳騁沙場 : (還被德國陸軍嘲笑"如果英國敢派陸軍侵略德國 : 我們馬上會派警察把英國陸軍全部抓起來") 馬保羅公爵打敗路易十四﹐威靈頓打敗拿破侖﹐WWI和WWII﹐同等數量英國軍隊和德 國軍隊對K都旗鼓相當﹐德國佬嘴炮的結果是WWI差點被英軍佔領﹐WWII後真的被英軍 入侵佔領 XD : 延續到現在 : 美國主要都是贏在海上掌握制高控制權 : 二戰成功斷絕德國日本海上補給 : 真正陸上戰事,不論韓戰.越戰.甚至索馬利亞都被打的很辛苦 : 想動搖西藏甚至都還要靠印度的幫忙(然後還是失敗) 米國陸軍和德軍的較量﹐除了北非登陸凱塞林山口之戰﹐和阿登反擊初期﹐其他都是 米勝陸敗﹔朝鮮戰爭是中國精銳進出對K美國一隻手才佔了上風﹐越戰是米國鄉民 起義才撤退﹐西藏﹖米國陸軍表示這和我有P的關系﹐CIA在那裡亂搞而已。 : (1919-1922的黑龍江流域(外東北)之戰 : 以及二戰初期的諾門汗會戰) : 日俄兩國的三場戰役就是"海陸很難兼顧"的代表 : 1905年日俄戰爭日本海上敗俄國 : 可是1919.1939日本在陸上都被俄國表的很慘) 有冇搞錯﹐1919日本出兵西伯利亞逼得列寧要搞遠東共和國這種緩沖出來應對﹐ 最後還是米國人逼日本人收手的。1919年俄國在哪一仗婊到日本人了? : → wind012345:然後用民間公司的民意接手資源 可是比起英國直接掌控 09/26 01:20 : → wind012345:掌控當地政權 甚至還可動用住民地兵幫自己國打仗 控制 09/26 01:21 : → wind012345:力更為低落 美國連要友邦出兵都很困難更別說有類似英國 09/26 01:22 打朝鮮戰爭米國拉了15個國家直接投入部隊﹐91年打伊拉克喊來了幾十個小弟﹐ 在阿富汗也拉出了一票聯軍﹐每次都比英國能動員的盟友多~ : 至於美國 : 確實很多學過西方史的都是這樣看待 : 不論相對於古羅馬 : 還是近代的西班牙.英國 : 其實美國不是一個真正的帝國 古羅馬時代時代隔壁的帕提亞一直不服﹐羅馬也收拾不下來﹐至於漢帝國﹐ 羅馬帝國﹖那是蝦米﹖英國時代﹐和它作對的相繼有西班牙、法國、美國 和德國﹐ 而從冷戰鬥倒蘇聯後﹐全球金融、科技、海軍、天空、文化、意識形態的 主導權都在美國手裡﹐沒有國家敢和美國公開作對﹐Pax Americana可是 有史以來最強的Pax : 他們的侵略也都帶動當地前所未有的發展與體制改革 : 但美國以"不侵略他人國土"為美名 : 總是煽動他敵國的鄰國對敵國發動戰爭造成妻離子散 : 自己再出面作收漁翁之利,也不願意負責當地重建 : 只要當地學美國什麼資源都不給 : (比方伊拉克被打敗後巴格達由一天免費供電20小時降至4小時 : 卻總是宣傳"有了民主就從此過著幸福快樂的日子"都是引人詬病的地方) 就說一點﹐中國最近十年靠Pax Americana罩著大發利市~ : 換言之美國的觀念還是沒想真去"平天下" : 美國只想到處建立親美政權與美式價值觀 : 即使對那邊造成嚴重衝擊至少一個親美政府就無法對"美國安全"造成危害 : 這樣就夠了 : 真去佔領殖民地反而會引火自焚還要花錢去管理得不償失 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.41.16.25