(恕刪) 建議原post可以看一下美國電視台HBO的自製電視電影 戰爭之路 (Path to War) http://www.imdb.com/title/tt0218505/ 是從美國總統詹森和國防部長麥克納馬拉的角度來看美國如何介入越戰 雖然只是影片，不過畢竟參考越戰學者和政府官員的說法拍攝 可以輔助參考看看 印象很深刻的有幾個片段 首先是美國轟炸的過程中非常小心不能炸到蘇聯的設施和人員， 因為擔心會引起第三次世界大戰 所以當美軍轟炸北越的港口時，還要叮嚀飛行員千萬不能炸大停在港口的蘇聯船艦 否則戰事會惡化成國際戰爭 再來是例行軍事會議中，美國軍方要把轟炸目標列出來給美國總統參考 這種模式其實跟第二次世界大戰期間對手是工業已開發國家很類似 一開始轟炸目標當然都是北越的軍工廠和其他軍事設施 只是當總統問起產量的時候，發現那些工廠都是規模小型的設施 生產力非常低。而每次美國空軍的上將都會強調摧毀這些目標會使敵人屈服 結果炸一陣子後，會議中所提出的目標開始包涵製鞋廠... 連一年生產500雙鞋的工廠也要開始列為美軍的戰略轟炸目標... 最誇張的是美國轟炸的北越交通要道和橋樑 CIA觀察發現這些橋樑即使炸毀，數小時候，北越人民已經用木頭搭設簡便的橋樑 半天後連卡車都可以渡河，恢復原本的運輸能力 而炸毀的交通路段如果卡車無法通行， 北越人民包括老人和小孩用腳踏車，像螞蟻一般運送武器和其他補給品到前線去 可是即便如此，片中的美國空軍將領還是堅持繼續轟炸重要戰略目標有意義 還被詹森回嗆說，連80歲的阿伯都騎破爛腳踏車運送武器了， 你要炸死越南所有60到80歲的老人嗎 美國軍方高層被形容成 高度依賴美國現代軍事科技的絕對優勢 可是對抗的國家卻是一個基本上仍處於農業社會的低度開發國家 此時即使擁有最先進的軍事武力， 還是必須派遣大量地面部隊在叢林中和敵人廝殺 而北越事實上願意用10倍以上的傷亡和美軍對抗 必須考量的還包括 1. 南北韓在地理上比較孤立，防線比較好防守。而南北越卻是狹長的地形 大量北越部隊是從柬埔寨移動到南越，而美國事實上在未對柬埔寨宣戰的情況下 很難將戰線擴大，只能不斷地用空軍轟炸運輸路線 2. 美軍的戰略目標不明確，二世界大戰是要打到德日義無條件投降 可是越南問題上，美國似乎只是要維護現狀 不想要南越統一北越(實際上也不可行)，也不想要北越統一南越 只想要類似南北韓維持現狀，可是北越和南越的越共都是以統一為目標 反對統一的人不是逃離越南，就是被殺害 無法離開的南越人民也都是窮苦民眾，對南越政府的獨裁暴政也是不滿 3. 美國不瞭解當時中國的狀況，以為很有可能會類似韓戰支援越南 故美國根本不希望將地面戰線推到北越北部，只希望維持現狀讓南越維持獨立 4. 蘇聯從陸路提供大量武器給北越，使美國的制海和制空權無法切斷補給 北越也根本沒有軍事工業基礎讓美國轟炸， 導致美國二次世界大戰以來的軍事戰略無用武之地，無法有效對抗北越和越共 以上是個人的一些觀點 給您參考看看 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.159.87