(恕删) 建议原post可以看一下美国电视台HBO的自制电视电影 战争之路 (Path to War) http://www.imdb.com/title/tt0218505/ 是从美国总统詹森和国防部长麦克纳马拉的角度来看美国如何介入越战 虽然只是影片，不过毕竟参考越战学者和政府官员的说法拍摄 可以辅助参考看看 印象很深刻的有几个片段 首先是美国轰炸的过程中非常小心不能炸到苏联的设施和人员， 因为担心会引起第三次世界大战 所以当美军轰炸北越的港口时，还要叮咛飞行员千万不能炸大停在港口的苏联船舰 否则战事会恶化成国际战争 再来是例行军事会议中，美国军方要把轰炸目标列出来给美国总统参考 这种模式其实跟第二次世界大战期间对手是工业已开发国家很类似 一开始轰炸目标当然都是北越的军工厂和其他军事设施 只是当总统问起产量的时候，发现那些工厂都是规模小型的设施 生产力非常低。而每次美国空军的上将都会强调摧毁这些目标会使敌人屈服 结果炸一阵子後，会议中所提出的目标开始包涵制鞋厂... 连一年生产500双鞋的工厂也要开始列为美军的战略轰炸目标... 最夸张的是美国轰炸的北越交通要道和桥梁 CIA观察发现这些桥梁即使炸毁，数小时候，北越人民已经用木头搭设简便的桥梁 半天後连卡车都可以渡河，恢复原本的运输能力 而炸毁的交通路段如果卡车无法通行， 北越人民包括老人和小孩用脚踏车，像蚂蚁一般运送武器和其他补给品到前线去 可是即便如此，片中的美国空军将领还是坚持继续轰炸重要战略目标有意义 还被詹森回呛说，连80岁的阿伯都骑破烂脚踏车运送武器了， 你要炸死越南所有60到80岁的老人吗 美国军方高层被形容成 高度依赖美国现代军事科技的绝对优势 可是对抗的国家却是一个基本上仍处於农业社会的低度开发国家 此时即使拥有最先进的军事武力， 还是必须派遣大量地面部队在丛林中和敌人厮杀 而北越事实上愿意用10倍以上的伤亡和美军对抗 必须考量的还包括 1. 南北韩在地理上比较孤立，防线比较好防守。而南北越却是狭长的地形 大量北越部队是从柬埔寨移动到南越，而美国事实上在未对柬埔寨宣战的情况下 很难将战线扩大，只能不断地用空军轰炸运输路线 2. 美军的战略目标不明确，二世界大战是要打到德日义无条件投降 可是越南问题上，美国似乎只是要维护现状 不想要南越统一北越(实际上也不可行)，也不想要北越统一南越 只想要类似南北韩维持现状，可是北越和南越的越共都是以统一为目标 反对统一的人不是逃离越南，就是被杀害 无法离开的南越人民也都是穷苦民众，对南越政府的独裁暴政也是不满 3. 美国不了解当时中国的状况，以为很有可能会类似韩战支援越南 故美国根本不希望将地面战线推到北越北部，只希望维持现状让南越维持独立 4. 苏联从陆路提供大量武器给北越，使美国的制海和制空权无法切断补给 北越也根本没有军事工业基础让美国轰炸， 导致美国二次世界大战以来的军事战略无用武之地，无法有效对抗北越和越共 以上是个人的一些观点 给您参考看看 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.159.87