※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言： : 我大學雙主修歷史，之後想考歷史所，我喜歡歷史是因為覺得在看 : 歷史的時候（包含學術書籍）覺得很感動，但是有人說 : 如果是因為這樣的原因的話，那上歷史所會很失望，她們說 : 因為歷史系是史實的學習，歷史所是史實的研究，2者落差很大 : ，想請問大家歷史系跟歷史所學的真的差很多嗎？ 舉例來說好了 我高中的時候原本進成大歷史是想研究清末 原因是因為我覺得清代很酷、紫禁城好正 結果進了大學之後 發現清末除了國仇家恨之外 整個國家從上到下爛得一塌糊塗 尤其我本來想研究甲午戰爭 但是看到李鴻章那批人連電報可能被攔截這種基本常識都不知道 被天皇跟皇后摸摸頭就以為佔到便宜了 就覺得心中一把火 然後我就不想再碰這個時代了 接著我跑去學唐史 因為唐代很威(當時覺得) 然後去學敦煌學,因為聽人家說敦煌學是研究唐史的基礎功夫 但是說實在的,我對沙漠根本沒興趣 所以學到最後還是對長安最有興趣,因為好酷！！！ 結果就寫了個假裝跟敦煌學有關係,其實是以長安為中心的計畫 就進清華了～～ 進來之後,我才發現,原來很威的唐帝國是因為去揍別人才很威 原來以前我知道「入侵中原」的遊牧民族 其實是因為大部分時間被中原人欺負 所以什麼狗屁天可汗都只是因為周邊的小國想找個老大當靠山,怕被打 從此所有的史料都必須抱持懷疑 簡單來說 如果在高中時候覺得唐代的故事好多,唐代好威 在大學會覺得,唐代的故事真的每個都很有意思,唐代原來有這麼多很威的地方 到了碩士班,以上這兩句話就會變成： 1.這個故事是唐代時候寫的嗎？ 每個都很有意思？什麼意思？什麼叫很有意思？ 寫作的人在寫的時候是什麼意思？ 這個意思在多大的範圍內可以適用在多少人？ 2.唐代的威能是自己說的？還是別人說的？ 這些威能是官方性質的？還是經濟？還是社會？ 唐帝國怎麼對待弱小民族？ 弱小民族怎麼在唐帝國中生存？ 換言之,大學時候只會要求你知道很多相關的知識 頂多要求你擁有基本的組織跟分析力 但是進入研究所之後,每一條史料都要像榨柳丁一樣榨得乾乾的才能拿來用 寫報告的時候,每一句話都要有憑有據 就算一句：我真是覺得謝金魚寫文章寫得爛死了 你可能覺得這是基本的事實 但是如果沒有註腳,你老闆或同學或學長姊甚至學弟妹都會把你釘到滿頭包 （e.x.謝金魚是誰啊？關你這篇文章什麼事？不關文章幹嘛寫？） 等到寫論文的時候 別說章節跟章節之間要有關係 就算只是兩句話：我覺得謝金魚的文章很奇怪,不要看比較好 這兩句話都會被要求要說出確切的連結關係 （e.x.你說的是哪個謝金魚？宋代的謝金魚嗎？他有留下文章嗎？ 你說的是哪篇文章？很奇怪是什麼意思？為什麼很奇怪就不要看？） 除此之外,還有會令人瘋狂的註腳格式問題 別說引錯版本頁數 就算只是個逗點半格全格的問題 有些老師都會很care 總而言之,只想enjoy讀歷史的樂趣的話 真的不要來讀歷史所 歷史所是一段進得容易出去難的修羅場～～ 而且台灣的歷史所跟阿六的不一樣 正常的老師會要求你至少要會看英文跟日文的文章 如果不幸選到比較複雜的題目 你可能還要去看德文俄文法文 出去也不見得馬上就能找到工作 還要面對無止盡如鬼打牆一樣的「念歷史出來要幹什麼」的疑問 當然,如果對歷史很有熱情 還是非常歡迎～～～ -- ║ ║ ┌─┐║ 根據不可靠的梁國史館傳說…… ║┌─┐ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，臉比牆厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金魚，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.51.231 求一下而已～～～ 主要是我覺得對大學生跟研究生的要求是有差的 大學生失誤ok,寫的東西很驚悚沒關係,只要你看起來有創意沒有抄襲 但是研究生,那就是另一回事～～ ※ 編輯: Lorenzia 來自: 61.216.51.231 (07/07 07:53)