※ 引述《tine7674 (向问天)》之铭言： : 我大学双主修历史，之後想考历史所，我喜欢历史是因为觉得在看 : 历史的时候（包含学术书籍）觉得很感动，但是有人说 : 如果是因为这样的原因的话，那上历史所会很失望，她们说 : 因为历史系是史实的学习，历史所是史实的研究，2者落差很大 : ，想请问大家历史系跟历史所学的真的差很多吗？ 举例来说好了 我高中的时候原本进成大历史是想研究清末 原因是因为我觉得清代很酷、紫禁城好正 结果进了大学之後 发现清末除了国仇家恨之外 整个国家从上到下烂得一塌糊涂 尤其我本来想研究甲午战争 但是看到李鸿章那批人连电报可能被拦截这种基本常识都不知道 被天皇跟皇后摸摸头就以为占到便宜了 就觉得心中一把火 然後我就不想再碰这个时代了 接着我跑去学唐史 因为唐代很威(当时觉得) 然後去学敦煌学,因为听人家说敦煌学是研究唐史的基础功夫 但是说实在的,我对沙漠根本没兴趣 所以学到最後还是对长安最有兴趣,因为好酷！！！ 结果就写了个假装跟敦煌学有关系,其实是以长安为中心的计画 就进清华了～～ 进来之後,我才发现,原来很威的唐帝国是因为去揍别人才很威 原来以前我知道「入侵中原」的游牧民族 其实是因为大部分时间被中原人欺负 所以什麽狗屁天可汗都只是因为周边的小国想找个老大当靠山,怕被打 从此所有的史料都必须抱持怀疑 简单来说 如果在高中时候觉得唐代的故事好多,唐代好威 在大学会觉得,唐代的故事真的每个都很有意思,唐代原来有这麽多很威的地方 到了硕士班,以上这两句话就会变成： 1.这个故事是唐代时候写的吗？ 每个都很有意思？什麽意思？什麽叫很有意思？ 写作的人在写的时候是什麽意思？ 这个意思在多大的范围内可以适用在多少人？ 2.唐代的威能是自己说的？还是别人说的？ 这些威能是官方性质的？还是经济？还是社会？ 唐帝国怎麽对待弱小民族？ 弱小民族怎麽在唐帝国中生存？ 换言之,大学时候只会要求你知道很多相关的知识 顶多要求你拥有基本的组织跟分析力 但是进入研究所之後,每一条史料都要像榨柳丁一样榨得乾乾的才能拿来用 写报告的时候,每一句话都要有凭有据 就算一句：我真是觉得谢金鱼写文章写得烂死了 你可能觉得这是基本的事实 但是如果没有注脚,你老板或同学或学长姊甚至学弟妹都会把你钉到满头包 （e.x.谢金鱼是谁啊？关你这篇文章什麽事？不关文章干嘛写？） 等到写论文的时候 别说章节跟章节之间要有关系 就算只是两句话：我觉得谢金鱼的文章很奇怪,不要看比较好 这两句话都会被要求要说出确切的连结关系 （e.x.你说的是哪个谢金鱼？宋代的谢金鱼吗？他有留下文章吗？ 你说的是哪篇文章？很奇怪是什麽意思？为什麽很奇怪就不要看？） 除此之外,还有会令人疯狂的注脚格式问题 别说引错版本页数 就算只是个逗点半格全格的问题 有些老师都会很care 总而言之,只想enjoy读历史的乐趣的话 真的不要来读历史所 历史所是一段进得容易出去难的修罗场～～ 而且台湾的历史所跟阿六的不一样 正常的老师会要求你至少要会看英文跟日文的文章 如果不幸选到比较复杂的题目 你可能还要去看德文俄文法文 出去也不见得马上就能找到工作 还要面对无止尽如鬼打墙一样的「念历史出来要干什麽」的疑问 当然,如果对历史很有热情 还是非常欢迎～～～ -- ║ ║ ┌─┐║ 根据不可靠的梁国史馆传说…… ║┌─┐ │┌│║九世强盗十八世恶人才会去鸟不语花不香男无情女无义的御史台当官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，脸比墙厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金鱼，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 说书地点：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.51.231 求一下而已～～～ 主要是我觉得对大学生跟研究生的要求是有差的 大学生失误ok,写的东西很惊悚没关系,只要你看起来有创意没有抄袭 但是研究生,那就是另一回事～～ ※ 编辑: Lorenzia 来自: 61.216.51.231 (07/07 07:53)