作者saintlin (saintlin)
看板historia
標題[疑問] 劉增泉老師
時間Tue Jun 7 22:36:14 2011
今天在書店看到劉增泉老師
以前翻譯的一本小書
《中國與古羅馬東部地區的歷史淵源》
裡面前言提到
有一位中研院人士 研究秦漢史 而且發表一些羅馬史心得
說這位先生不學無術 毫無羅馬史學識 沒有史德等等
自己大概猜到他說的是誰 不過有這麼誇張嗎
想說這砲火也太直接了 如果出自另一位盧建榮老師之口
我還不是很訝異 請問有沒有對這件事較知情的版友
可以說明一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.141.137
1F：推 heavensun:他的書排版很不好~~ 06/07 22:46
2F：→ dasfriedrich:文人相輕，自古皆然？ 06/07 22:59
3F：→ ffaarr:雖然不知其中原委， 中研院那位應該不只是發表羅馬史心得 06/07 23:01
4F：推 woodgatel:愛放炮的 其實只是想把不懂的人騙過來看而已 06/07 23:03
5F：→ ffaarr:是有在讀拉丁原典作研究的。 06/07 23:05
6F：→ hartmann109:我大學跟碩士都被劉老師教過… 06/07 23:58
其實那位中研院人士會拉丁文 而且發表的羅馬史文章雖然
並沒有很創新的論點 但內容不差 搞不懂劉增泉先生對他
有啥恩怨？
※ 編輯: saintlin 來自: 220.137.141.137 (06/08 00:09)
7F：→ decorum:邢伯做羅馬是早年玩票，大概和美國博士課程要求副修有關 06/08 00:08
8F：→ decorum:學術歷經幾十年的變化，拿人家非本門專業的少作來批來酸 06/08 00:15
9F：→ decorum:實在不是好漢行為。而且指控他沒史德，更是人身攻擊了 06/08 00:20
10F：推 fyc:詳情還可看劉譯俄羅斯史前言.完畢. 06/08 00:50
11F：→ camouflage:羅馬有東部可研究的時候會拉丁文不夠用啊 需要希臘文 06/08 09:06
12F：推 madaniel:自己的著作都不大ok了.在翻譯作品的前言人身攻擊實在有點 06/08 11:13
13F：→ fyc:樓上的不大OK有梗.所以才會有前言... 06/08 18:44
14F：→ madaniel:.別把梗挖出來啦..這樣不就白藏了..我不想得罪人.. 06/08 19:33
15F：推 madaniel:主要的用意也是在著作罵人不好..在別人著作用前言罵人更. 06/08 19:39
16F：推 chataulait:我倒是聽院士以前的學生說過類似或更嚴厲的評價 06/10 02:33
17F：→ chataulait:decorum 的說法我覺得算中肯，但大概是台灣太多人把他 06/10 02:38
18F：→ chataulait:當成羅馬史權威，而實際上卻沒有創新或重要的研究... 06/10 02:44
19F：→ windhong:臺灣有真正修過羅馬史的歷史學教授屈指可數吧 06/10 18:25
20F：→ chataulait:所以是閉門當山大王嗎 XD 06/10 23:04
21F：→ chataulait:以在美國的副修當標準的話確實不該期待太多，但是因為 06/10 23:09
22F：→ chataulait:台灣懂得人不多就把他當大師，這有點... 06/10 23:17
23F：推 pillarofsalt:院士的博論是做中國跟羅馬比較研究。我沒看過，但除 06/11 01:55
24F：→ chataulait:現在做中國和羅馬比較的研究通常都會提到院士的博論 06/11 03:20
25F：→ chataulait:呃，我說的是歐美的學界。不過他近年來有一篇相關的 06/11 03:25
26F：→ chataulait:論文，羅馬史的學者們反應都很有趣~ 06/11 03:32
27F：推 pillarofsalt:除非院士的比較僅用羅馬史的二手英文文獻，若非如此 06/11 08:12
28F：→ pillarofsalt:說他羅馬史研究僅是早年玩票，似乎小覷美帝博士訓練 06/11 08:17