作者saintlin (saintlin)
看板historia
标题[疑问] 刘增泉老师
时间Tue Jun 7 22:36:14 2011
今天在书店看到刘增泉老师
以前翻译的一本小书
《中国与古罗马东部地区的历史渊源》
里面前言提到
有一位中研院人士 研究秦汉史 而且发表一些罗马史心得
说这位先生不学无术 毫无罗马史学识 没有史德等等
自己大概猜到他说的是谁 不过有这麽夸张吗
想说这炮火也太直接了 如果出自另一位卢建荣老师之口
我还不是很讶异 请问有没有对这件事较知情的版友
可以说明一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.141.137
1F：推 heavensun:他的书排版很不好~~ 06/07 22:46
2F：→ dasfriedrich:文人相轻，自古皆然？ 06/07 22:59
3F：→ ffaarr:虽然不知其中原委， 中研院那位应该不只是发表罗马史心得 06/07 23:01
4F：推 woodgatel:爱放炮的 其实只是想把不懂的人骗过来看而已 06/07 23:03
5F：→ ffaarr:是有在读拉丁原典作研究的。 06/07 23:05
6F：→ hartmann109:我大学跟硕士都被刘老师教过… 06/07 23:58
其实那位中研院人士会拉丁文 而且发表的罗马史文章虽然
并没有很创新的论点 但内容不差 搞不懂刘增泉先生对他
有啥恩怨？
※ 编辑: saintlin 来自: 220.137.141.137 (06/08 00:09)
7F：→ decorum:邢伯做罗马是早年玩票，大概和美国博士课程要求副修有关 06/08 00:08
8F：→ decorum:学术历经几十年的变化，拿人家非本门专业的少作来批来酸 06/08 00:15
9F：→ decorum:实在不是好汉行为。而且指控他没史德，更是人身攻击了 06/08 00:20
10F：推 fyc:详情还可看刘译俄罗斯史前言.完毕. 06/08 00:50
11F：→ camouflage:罗马有东部可研究的时候会拉丁文不够用啊 需要希腊文 06/08 09:06
12F：推 madaniel:自己的着作都不大ok了.在翻译作品的前言人身攻击实在有点 06/08 11:13
13F：→ fyc:楼上的不大OK有梗.所以才会有前言... 06/08 18:44
14F：→ madaniel:.别把梗挖出来啦..这样不就白藏了..我不想得罪人.. 06/08 19:33
15F：推 madaniel:主要的用意也是在着作骂人不好..在别人着作用前言骂人更. 06/08 19:39
16F：推 chataulait:我倒是听院士以前的学生说过类似或更严厉的评价 06/10 02:33
17F：→ chataulait:decorum 的说法我觉得算中肯，但大概是台湾太多人把他 06/10 02:38
18F：→ chataulait:当成罗马史权威，而实际上却没有创新或重要的研究... 06/10 02:44
19F：→ windhong:台湾有真正修过罗马史的历史学教授屈指可数吧 06/10 18:25
20F：→ chataulait:所以是闭门当山大王吗 XD 06/10 23:04
21F：→ chataulait:以在美国的副修当标准的话确实不该期待太多，但是因为 06/10 23:09
22F：→ chataulait:台湾懂得人不多就把他当大师，这有点... 06/10 23:17
23F：推 pillarofsalt:院士的博论是做中国跟罗马比较研究。我没看过，但除 06/11 01:55
24F：→ chataulait:现在做中国和罗马比较的研究通常都会提到院士的博论 06/11 03:20
25F：→ chataulait:呃，我说的是欧美的学界。不过他近年来有一篇相关的 06/11 03:25
26F：→ chataulait:论文，罗马史的学者们反应都很有趣~ 06/11 03:32
27F：推 pillarofsalt:除非院士的比较仅用罗马史的二手英文文献，若非如此 06/11 08:12
28F：→ pillarofsalt:说他罗马史研究仅是早年玩票，似乎小觑美帝博士训练 06/11 08:17