作者h757802545 (如來大腳)
看板historia
標題Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?
時間Sun May 29 13:06:25 2011
為什么美國空襲東京就可以
日本轟炸重慶就不可以呢
首先就是戰爭搞屠殺（不管用啥方法）對于平常人來說這是不大能接受
但是日本率先發起戰爭姑且不論
在戰爭中 南京大屠殺（很多人覺得不可能），那在戰爭中用毒氣彈咯
那是不是鐵板上錠釘的事情了， 還有日本的731部隊的人體試驗，還有慰安婦，虐待俘
虜 抓到本土去給本土的企業當奴隸，如果覺得中國的俘虜不可信，那就去問一下被日本
抓去的英國俘虜
這總不會是別人杜撰的吧
這下好了侵略戰爭又不投降結果戰爭推向了日本本土
被轟炸了才決定投降，那之前呢干嘛不遵守國際法 要發動戰爭呢
等被轟炸了才裝可憐才來談國際法，那為什么不早一點無條件投降呢
現在才問這種無聊的問題，會不會先自己去讀一下歷史在來裝可憐
戰爭是雙方都要承受了 你率先把恐懼帶給了對方
又不投降 非得把戰場推向日本本土才投降
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: 日本在太平洋戰爭末期
: 對東京 大阪 名古屋 橫濱等城市所作的空襲
: 其中東京大空襲造成10W人死亡
: 這種對平民所作的空襲活動
: 為何後來沒有人對國際法庭起訴?
: 為何日本在重慶空襲就不行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.28.189.4
1F：→ impose:那麼為什麼不追究蘇聯的責任 和德國協議瓜分波蘭 05/29 13:09
2F：→ h757802545:按照你這種觀念不就認為二戰是正義的咯 05/29 13:13
3F：→ impose:所以一言以蔽之 贏的就不用處罰 05/29 13:13
4F：→ midas82539:正義? 凡爾賽和約給德國的負擔稱的上正義嗎? 05/29 13:15
5F：推 ZMittermeyer:戰爭並不是違反國際法的行為你理解有基本問題 05/29 13:18
6F：→ h757802545:那如果日本人贏了呢，你認為日本會受到懲罰么 05/29 13:18
7F：→ impose:日本人贏了 被審判的就是美國 LeMay自己也這麼說 05/29 13:20
8F：→ h757802545:戰爭罪 這是不是國際法 05/29 13:24
9F：→ midas82539:你看同盟國有哪些因為轟炸,戰俘殘殺而被起訴就知.. 05/29 13:26
10F：→ ZMittermeyer:戰爭罪是指戰爭中的不良行為，不是發動戰爭本身有罪 05/29 13:30
11F：→ h757802545:如果是日本勝利這里有人會認為日本人體試驗是正義的么 05/29 13:30
12F：→ midas82539:戰勝國和戰敗國同樣的戰爭掠奪行徑,是否皆被法庭起訴? 05/29 13:31
13F：→ h757802545:戰爭罪本身就會帶來不良行為，這是戰爭里頭正常的現象 05/29 13:36
14F：→ midas82539:戰爭罪的裁罰要件並非行為而看國籍而定,何來正義可言? 05/29 13:36
15F：→ h757802545:我的心態和你為何支持日本的侵略戰爭一樣，對象相反 05/29 13:42
16F：→ impose:質疑為何戰勝國不當行為沒受審判 不等於支持日本的侵略戰爭 05/29 13:45
17F：推 guanquan:國際法的效力本來就遠不如國內法，國內有政府執行法律， 05/29 15:05
18F：推 ssarc:國際法是眾「國」默許勉強承認的玩意，約束、強制力近乎零 05/29 17:44
19F：→ long201:戰爭是誰打贏誰講話最大聲 05/29 20:31
20F：→ darthv:這串原PO是皇民，就這樣。李梅自己知道輸了會上軍法庭。 05/29 20:32
21F：推 c1over3:如果日本勝利 東亞教科書會寫日本是正義的 05/29 21:49
22F：→ c1over3:就像大家都記得亞歷山大東征 沒幾人說他是邪惡的 05/29 21:58
23F：推 keflik2003:正義必勝 因為贏家就是正義 05/29 22:36
24F：推 Archi821:日本勝利，不會有東亞，只會有個超大國叫日本 05/29 23:39
25F：→ Androgyne:全面禁止以戰爭解決爭端是1945後的國際法，但還不是照打 05/30 10:57
26F：噓 eslite12:去先搞清楚戰爭法是什麼好嗎? 05/30 17:53