作者h757802545 (如来大脚)
看板historia
标题Re: [闲聊] ''东京大空袭''是合乎国际法的行为吗?
时间Sun May 29 13:06:25 2011
为什么美国空袭东京就可以
日本轰炸重庆就不可以呢
首先就是战争搞屠杀（不管用啥方法）对于平常人来说这是不大能接受
但是日本率先发起战争姑且不论
在战争中 南京大屠杀（很多人觉得不可能），那在战争中用毒气弹咯
那是不是铁板上锭钉的事情了， 还有日本的731部队的人体试验，还有慰安妇，虐待俘
虏 抓到本土去给本土的企业当奴隶，如果觉得中国的俘虏不可信，那就去问一下被日本
抓去的英国俘虏
这总不会是别人杜撰的吧
这下好了侵略战争又不投降结果战争推向了日本本土
被轰炸了才决定投降，那之前呢干嘛不遵守国际法 要发动战争呢
等被轰炸了才装可怜才来谈国际法，那为什么不早一点无条件投降呢
现在才问这种无聊的问题，会不会先自己去读一下历史在来装可怜
战争是双方都要承受了 你率先把恐惧带给了对方
又不投降 非得把战场推向日本本土才投降
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之铭言：
: 日本在太平洋战争末期
: 对东京 大阪 名古屋 横滨等城市所作的空袭
: 其中东京大空袭造成10W人死亡
: 这种对平民所作的空袭活动
: 为何後来没有人对国际法庭起诉?
: 为何日本在重庆空袭就不行?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.28.189.4
1F：→ impose:那麽为什麽不追究苏联的责任 和德国协议瓜分波兰 05/29 13:09
2F：→ h757802545:按照你这种观念不就认为二战是正义的咯 05/29 13:13
3F：→ impose:所以一言以蔽之 赢的就不用处罚 05/29 13:13
4F：→ midas82539:正义? 凡尔赛和约给德国的负担称的上正义吗? 05/29 13:15
5F：推 ZMittermeyer:战争并不是违反国际法的行为你理解有基本问题 05/29 13:18
6F：→ h757802545:那如果日本人赢了呢，你认为日本会受到惩罚么 05/29 13:18
7F：→ impose:日本人赢了 被审判的就是美国 LeMay自己也这麽说 05/29 13:20
8F：→ h757802545:战争罪 这是不是国际法 05/29 13:24
9F：→ midas82539:你看同盟国有哪些因为轰炸,战俘残杀而被起诉就知.. 05/29 13:26
10F：→ ZMittermeyer:战争罪是指战争中的不良行为，不是发动战争本身有罪 05/29 13:30
11F：→ h757802545:如果是日本胜利这里有人会认为日本人体试验是正义的么 05/29 13:30
12F：→ midas82539:战胜国和战败国同样的战争掠夺行径,是否皆被法庭起诉? 05/29 13:31
13F：→ h757802545:战争罪本身就会带来不良行为，这是战争里头正常的现象 05/29 13:36
14F：→ midas82539:战争罪的裁罚要件并非行为而看国籍而定,何来正义可言? 05/29 13:36
15F：→ h757802545:我的心态和你为何支持日本的侵略战争一样，对象相反 05/29 13:42
16F：→ impose:质疑为何战胜国不当行为没受审判 不等於支持日本的侵略战争 05/29 13:45
17F：推 guanquan:国际法的效力本来就远不如国内法，国内有政府执行法律， 05/29 15:05
18F：推 ssarc:国际法是众「国」默许勉强承认的玩意，约束、强制力近乎零 05/29 17:44
19F：→ long201:战争是谁打赢谁讲话最大声 05/29 20:31
20F：→ darthv:这串原PO是皇民，就这样。李梅自己知道输了会上军法庭。 05/29 20:32
21F：推 c1over3:如果日本胜利 东亚教科书会写日本是正义的 05/29 21:49
22F：→ c1over3:就像大家都记得亚历山大东征 没几人说他是邪恶的 05/29 21:58
23F：推 keflik2003:正义必胜 因为赢家就是正义 05/29 22:36
24F：推 Archi821:日本胜利，不会有东亚，只会有个超大国叫日本 05/29 23:39
25F：→ Androgyne:全面禁止以战争解决争端是1945後的国际法，但还不是照打 05/30 10:57
26F：嘘 eslite12:去先搞清楚战争法是什麽好吗? 05/30 17:53