※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : → Lorenzia:沙陀沒有漢化比較深阿,安重榮他們連漢字都不會看 05/09 13:39 : 唔﹐我是受樊文禮這篇文章的影響 : “華夷之辨”與唐末五代士人的華夷觀 : ──士人群體對沙陀政權的認同 : http://39history.whu.edu.cn/dvbbs/dispbbs.asp?BoardID=6&ID=187 沒有不敬的意思 不過樊文禮這篇文章看下來,已經非常過時 光是看引用註腳就知道這篇文章並不可能是一篇很好的論文 一來是他用的全是基本史料 真正觸及這個議題的重要大家卻一個都沒有引 引用的唐人也沒幾個真正唐末五代的 二來在唐史那一部分有一大半都是非常過時的漢化論 這在粟特議題早就開發很多年的大陸唐史學界 是一個不應該犯的嚴重認知問題 沙陀三王朝一開始就不是一般的沙陀部落 也不是自己跑來的 而是有數個唐代的節度使把他們收編成自己的戰力 這個都說不清楚,後面的狀況也大致可知 再看一下出處... 煙台師範學院學報... 大陸期刊很多 但是等級卻很鮮明 最好的期刊大概是文史哲,唐研究（唐代部份）,中國史研究,歷史研究,北大學報 還有一些特定重點大學跟博物館出的刊物,像武漢跟陝西師大 達文西密碼裡有一句話：出處決定文章的價值 這是哪個學術界都一樣的 看文章的時候看一下出處 然後主要是要對這個議題有基本的印象 用印象去檢視文章就知道它的問題在哪裡 大概也要知道做這些問題的有誰 而這個題目可能會用到誰的文章 它如果沒有用到,或者在某些敘述上竟然連提都沒提 大概就知道這是個閉門造車的人了 總之,這個議題其實已經有兩篇非常好的文章 一篇是張廣達院士， 從安史之亂（755-763）到澶淵之盟（1005）：略論唐宋變革之際中原與北方遊牧民 族政權的交涉 收於黃寬重老師所編的，基調與變奏論文集 這個論文集的每一個作者都是學界的翹楚 值得細讀 第二篇是北大的鄧小南老師， 試談五代宋初胡/漢語境的消解 原本刊登在文史哲，2005第五期 鄧老師去年出版朗潤書史叢稿時 好像有再改了一下 -- ║ ║ ┌─┐║ 根據不可靠的梁國史館傳說…… ║┌─┐ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，臉比牆厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金魚，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.6.22