※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : → Lorenzia:沙陀没有汉化比较深阿,安重荣他们连汉字都不会看 05/09 13:39 : 唔﹐我是受樊文礼这篇文章的影响 : “华夷之辨”与唐末五代士人的华夷观 : ──士人群体对沙陀政权的认同 : http://39history.whu.edu.cn/dvbbs/dispbbs.asp?BoardID=6&ID=187 没有不敬的意思 不过樊文礼这篇文章看下来,已经非常过时 光是看引用注脚就知道这篇文章并不可能是一篇很好的论文 一来是他用的全是基本史料 真正触及这个议题的重要大家却一个都没有引 引用的唐人也没几个真正唐末五代的 二来在唐史那一部分有一大半都是非常过时的汉化论 这在粟特议题早就开发很多年的大陆唐史学界 是一个不应该犯的严重认知问题 沙陀三王朝一开始就不是一般的沙陀部落 也不是自己跑来的 而是有数个唐代的节度使把他们收编成自己的战力 这个都说不清楚,後面的状况也大致可知 再看一下出处... 烟台师范学院学报... 大陆期刊很多 但是等级却很鲜明 最好的期刊大概是文史哲,唐研究（唐代部份）,中国史研究,历史研究,北大学报 还有一些特定重点大学跟博物馆出的刊物,像武汉跟陕西师大 达文西密码里有一句话：出处决定文章的价值 这是哪个学术界都一样的 看文章的时候看一下出处 然後主要是要对这个议题有基本的印象 用印象去检视文章就知道它的问题在哪里 大概也要知道做这些问题的有谁 而这个题目可能会用到谁的文章 它如果没有用到,或者在某些叙述上竟然连提都没提 大概就知道这是个闭门造车的人了 总之,这个议题其实已经有两篇非常好的文章 一篇是张广达院士， 从安史之乱（755-763）到澶渊之盟（1005）：略论唐宋变革之际中原与北方游牧民 族政权的交涉 收於黄宽重老师所编的，基调与变奏论文集 这个论文集的每一个作者都是学界的翘楚 值得细读 第二篇是北大的邓小南老师， 试谈五代宋初胡/汉语境的消解 原本刊登在文史哲，2005第五期 邓老师去年出版朗润书史丛稿时 好像有再改了一下 -- ║ ║ ┌─┐║ 根据不可靠的梁国史馆传说…… ║┌─┐ │┌│║九世强盗十八世恶人才会去鸟不语花不香男无情女无义的御史台当官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，脸比墙厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金鱼，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 说书地点：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.6.22