作者tn (奇蹟的楊)
看板historia
標題Re: [疑問] 元朝為什麼是中國的一朝
時間Tue May 3 23:49:36 2011
※ 引述《ahsun (ahsun)》之銘言：
: 蒙古不是漢族
: 為什麼元朝可以當中國的一朝?
: 清朝雖然也不是漢族 但後期也有很多漢族進入政治核心
: 但元朝一直都是種族分隔
: 再來一個假設性問題
: 如果當初日本侵略中國成功
: 日本是否也是中國的一朝?
: 謝謝
問這個問題，應該先拋開從小到大國立編譯館那一套，
先回頭定義｢中國｣是甚麼吧!
我也不是專業，就丟幾個問題拋磚引玉。
1. 大明國成立後，蒙古國並沒有消滅，只是統治的範圍變小。
2. ｢中國人｣的觀念大抵是國民革命時期宣傳起來的。
3. ｢中國｣的內涵，是一個從信史商朝算起國祚長達三千年的國家嗎?
或者，該說這個疆域上三千年來曾經有過大大小小數十個王朝存在?
4. 承上，中國的｢國｣，是用empire, dynasty, nation, country還是state來看待?
5. 打包以上幾個問題，是否｢中國｣最明確沒有爭議的含意就是｢中華人民共和國｣?
--
I - with my eyes burning much more strongly than Robert De Niro's
in "The Taxi Driver", my heart not more restless than a soldier boy
facing death on battleline - started the engine of the bike I stole.
Tension within myself made me high.Leading a life filled with rules
is not a bad way. But, to be free, to be an outsider - that suits me, man.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.54
1F：推 hommequiaime:文章我沒意見 簽名檔有兩個地方文法錯了 05/04 00:01
2F：→ ewayne:這再來，就是第四次了... 05/04 00:28
3F：推 xjapanfan:不知閣下是不是爬完文才來拋磚的呢? 05/04 01:10
4F：推 zaknafein987:類似問題基本上季經文... 05/04 03:02
5F：推 keku:前面討論很多次了 爬完文會有不少心得 05/04 09:53
6F：推 qabcfdbeee:可參考葛兆光"宅茲中國"一書 05/04 14:35
7F：→ chosenone:簽名檔是歌詞吧 05/04 16:50
8F：推 Archi821:用現代國家觀看歷史很怪 05/04 18:04
9F：推 dennis99:王爾敏〈「中國」名稱溯源及其近代詮釋〉這篇可以回答 05/04 20:23
10F：→ tn:樓樓上，用現代觀念去解析為什麼怪?應用到歐洲史就可以? 05/04 22:08
11F：→ camouflage:也沒有人說應用到歐洲可以吧 現代國家這形式有時代性啊 05/04 22:10
12F：→ xjapanfan:給樓樓上，我想沒人會用現代民族國家的概念去討論5世紀 05/06 01:18
13F：推 xjapanfan:的歐洲、10世紀的中亞吧 05/06 01:25
14F：→ tn:我的意思是，先定義"中國"才能回答開版這問題，但怎麼定義? 05/06 19:43
15F：推 xjapanfan:請爬文or /中國 05/07 21:24