作者tn (奇蹟的杨)
看板historia
标题Re: [疑问] 元朝为什麽是中国的一朝
时间Tue May 3 23:49:36 2011
※ 引述《ahsun (ahsun)》之铭言：
: 蒙古不是汉族
: 为什麽元朝可以当中国的一朝?
: 清朝虽然也不是汉族 但後期也有很多汉族进入政治核心
: 但元朝一直都是种族分隔
: 再来一个假设性问题
: 如果当初日本侵略中国成功
: 日本是否也是中国的一朝?
: 谢谢
问这个问题，应该先抛开从小到大国立编译馆那一套，
先回头定义｢中国｣是甚麽吧!
我也不是专业，就丢几个问题抛砖引玉。
1. 大明国成立後，蒙古国并没有消灭，只是统治的范围变小。
2. ｢中国人｣的观念大抵是国民革命时期宣传起来的。
3. ｢中国｣的内涵，是一个从信史商朝算起国祚长达三千年的国家吗?
或者，该说这个疆域上三千年来曾经有过大大小小数十个王朝存在?
4. 承上，中国的｢国｣，是用empire, dynasty, nation, country还是state来看待?
5. 打包以上几个问题，是否｢中国｣最明确没有争议的含意就是｢中华人民共和国｣?
--
I - with my eyes burning much more strongly than Robert De Niro's
in "The Taxi Driver", my heart not more restless than a soldier boy
facing death on battleline - started the engine of the bike I stole.
Tension within myself made me high.Leading a life filled with rules
is not a bad way. But, to be free, to be an outsider - that suits me, man.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.54
1F：推 hommequiaime:文章我没意见 签名档有两个地方文法错了 05/04 00:01
2F：→ ewayne:这再来，就是第四次了... 05/04 00:28
3F：推 xjapanfan:不知阁下是不是爬完文才来抛砖的呢? 05/04 01:10
4F：推 zaknafein987:类似问题基本上季经文... 05/04 03:02
5F：推 keku:前面讨论很多次了 爬完文会有不少心得 05/04 09:53
6F：推 qabcfdbeee:可参考葛兆光"宅兹中国"一书 05/04 14:35
7F：→ chosenone:签名档是歌词吧 05/04 16:50
8F：推 Archi821:用现代国家观看历史很怪 05/04 18:04
9F：推 dennis99:王尔敏〈「中国」名称溯源及其近代诠释〉这篇可以回答 05/04 20:23
10F：→ tn:楼楼上，用现代观念去解析为什麽怪?应用到欧洲史就可以? 05/04 22:08
11F：→ camouflage:也没有人说应用到欧洲可以吧 现代国家这形式有时代性啊 05/04 22:10
12F：→ xjapanfan:给楼楼上，我想没人会用现代民族国家的概念去讨论5世纪 05/06 01:18
13F：推 xjapanfan:的欧洲、10世纪的中亚吧 05/06 01:25
14F：→ tn:我的意思是，先定义"中国"才能回答开版这问题，但怎麽定义? 05/06 19:43
15F：推 xjapanfan:请爬文or /中国 05/07 21:24