雖然小弟不是歷史專業、距離上次摸這本書的時間也很遙遠， 不過我記得Braudel這一段關於中國的看法， 是要帶出後來他強調稻米種植在中國的重要， 很小、細碎的耕種面積可以養活很多人口， 因此沒有迫切的需求像歐洲人一樣去充分利用山坡地。 老實說，讀這本書的時候， 不要拘泥在細節上(剛好小弟沒有這麼豐沛的歷史知識) 而時時提醒自己物質文明、市場經濟、與資本主義這三個層次， 閱讀起來的收穫會比較多。 ※ 引述《in09 ()》之銘言： : 逛圖書館逛來的. : 在圖書館翻了第二冊, 覺得好像不錯, 就借了第一冊 : 第一章就看得有驚嚇, 講"全球人口" : 以前看過幾篇論中國古代人口的文章, 看得出來沒什麼人有多大的把握. : 他居然想講全球人口...(如書名:15~18世紀時的) : 別的地方我沒半點常識, 可是中國............, 書中說: : "最古老的數字, 即明朝的數字, 反而不是最不可信的" : --- 不會吧? 不是每個朝代都有數字留下? 還是他是指他書名所指的範圍? : 第二章 一日三餐的麵包 : 第一節講小麥, 不錯看 : 第二節, 稻米, 看起來就很怪. 尤其看到這麼一段 : "一位旅行家於 1734 年從寧波前往北京, 途中所見的山地幾乎一片荒涼, : 歐洲的山區不但人丁興旺, 而且畜牧發達,天時地理都得到充分的利用: : 而在遠東,人們對此不屑一顧,.......中國人對經營林業和畜牧業毫無知 : 識, 他們不吃牛奶或奶酪, 肉也吃的很少,他們怎麼會去開發利用山區?" : 是這樣嗎? 我的印象中寧波到北京應該是人口稠密? 不過我的確對中國 : 古代山林開發或畜牧業沒什麼印象. 不敢確定他說的是很離譜, 還是也 : 算某一種角度 ? : 這部書值得看下去嗎? 還是只看歐洲的部份就好? : 不值得的話, 有人可以推荐講經濟社會史的書嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.147.38