作者in09 ()
看板historia
標題[疑問] <15至18世紀的物質文明> 的評價如何?
時間Thu Mar 3 17:45:41 2011
逛圖書館逛來的.
在圖書館翻了第二冊, 覺得好像不錯, 就借了第一冊
第一章就看得有驚嚇, 講"全球人口"
以前看過幾篇論中國古代人口的文章, 看得出來沒什麼人有多大的把握.
他居然想講全球人口...(如書名:15~18世紀時的)
別的地方我沒半點常識, 可是中國............, 書中說:
"最古老的數字, 即明朝的數字, 反而不是最不可信的"
--- 不會吧? 不是每個朝代都有數字留下? 還是他是指他書名所指的範圍?
第二章 一日三餐的麵包
第一節講小麥, 不錯看
第二節, 稻米, 看起來就很怪. 尤其看到這麼一段
"一位旅行家於 1734 年從寧波前往北京, 途中所見的山地幾乎一片荒涼,
歐洲的山區不但人丁興旺, 而且畜牧發達,天時地理都得到充分的利用:
而在遠東,人們對此不屑一顧,.......中國人對經營林業和畜牧業毫無知
識, 他們不吃牛奶或奶酪, 肉也吃的很少,他們怎麼會去開發利用山區?"
是這樣嗎? 我的印象中寧波到北京應該是人口稠密? 不過我的確對中國
古代山林開發或畜牧業沒什麼印象. 不敢確定他說的是很離譜, 還是也
算某一種角度 ?
這部書值得看下去嗎? 還是只看歐洲的部份就好?
不值得的話, 有人可以推荐講經濟社會史的書嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.102
1F：推 chenglap:你說的是布勞岱爾那本還是有另外一本? 03/03 17:59
2F：→ in09:對, 布勞岱爾那本 03/03 18:18
3F：推 Parafolia:應該是說山上光禿禿吧。 03/03 18:20
4F：推 chenglap:那本是好書, 但你要細心看不要走馬看花. 03/03 18:33
5F：推 Eressea:中國的統計數字常常被黃仁宇鞭XD 03/03 19:09
6F：推 blakespring:絕版書...上次在二手書店看到沒下手之後就殘念了 03/03 19:43
7F：推 Huangrh:好書...但是蹲廁所拿來看的話容易便秘..XD 03/03 20:00
8F：推 madaniel:布勞岱爾那本~好書..請細細品嚐! 03/03 20:31
9F：推 madaniel:推薦的話馬克斯韋柏的社會經濟史也不錯..但稍枯燥些 03/03 20:43
10F：→ windhong:布勞岱爾的書主要依賴二手研究，你可以參考賴建誠書評。 03/03 21:03
11F：推 LUDWIN:這本我記得去年還是前年有出小一點的版本 03/03 23:14
12F：推 kenco:我認為關於中國統計中國的數據，還是不要深信比較好 03/03 23:47
13F：→ in09:謝謝各位,我回頭看原序,看來東亞的部份是有別人相助,我還是跳 03/04 07:07
14F：→ in09:過好了,不過,他不熟的部份為什麼還要寫呢? 03/04 07:11
15F：→ in09:一定要寫的話, 不熟的部份何不請專家代寫?? 03/04 07:18
16F：推 saintlin:因為他知道後世有人會嗆他漏了中國(開玩笑的) 03/04 19:32
17F：→ windhong:要在世界史的框架下解釋資本主義興起的問題，就得碰中國 03/04 20:30
18F：推 rabbitball19:蠻好讀的~還好當初教授逼我們買，不然就買不到了>"< 03/04 21:47