恕刪大部分。有些異見稍為回一下。 ※ 引述《nihaoptt (nihaoptt)》之銘言： : 一般而言，我們所熟知的歷史告訴我們，燕國在破齊之戰中，一鼓作氣占據了齊國 : 七十多座城邑僅用了6個月時間，而面對齊國最后僅僅剩下了“即墨”與“莒”兩座城邑 : ，而燕軍卻在長達三年之久的時間內，毫無進展。這不得不讓我們產生懷疑，難道這兩 : 座城池真的那么難以攻破嗎？事實上產生懷疑的不僅僅是兩千年之后的我們，當時的燕 : 王也同樣有這種疑慮。畢竟大部分人對于以燕國之力，能否完全控制齊國存有疑慮。而 : 如果樂毅決心在完全占據齊國之后，以齊國核心區這個“四塞之地”為基礎，擁兵以自 : 立的話，那么反過來受害的就是燕國了。　　 六個月內下齊七十餘城是資治通鑑的說法，戰國時期的史料幾乎毫無二致都說是 五年下齊七十餘城而不是六個月。雖然說齊國在兩場主要會戰後幾乎毫無反擊之力大 致上來說是沒問題的，不過死守城池似乎還比較沒問題。 : 正是因為莒邑在齊國的戰斗序列中，已經處于名存實亡的境地，也因為即墨城對于 : 燕國占據整個齊國核心區，也具有的重要意義。因此燕齊兩國最近博弈的戰場，實際上 : 都是圍繞著即墨而進行的。如果從戰術的角度看，齊國的最后翻盤是具有戲劇性的，因 : 為幾百頭被燒著尾巴的牛，似乎決定了燕齊兩國的命運。不過如果從地緣背景的角度來 : 看，田單和他的火牛們只是抓住了機遇罷了。因為無論是齊并燕，還是燕吞齊，都不是 : 其他諸侯所愿意看到的。因此燕國最后的滅齊行動，非但象開戰之初那樣，得到其他諸 : 侯的幫助，那些之前的盟友，反而會暗中支持齊國復國。即使燕國攻下了即墨，那些不 : 希望燕國獨大的諸侯，也會選擇一個齊國貴族作為齊國王室的繼承人，進行復國戰爭的 : ；另一個原因則是，齊國的地緣基礎足夠雄厚，除了有足夠的戰略縱深以外，與周同壽 : 的歷史也足以讓齊國民眾從心理上抗拒燕國的統治（當年齊國侵燕也碰到了同樣的問題 : ）。在內因和外因的共中作用下，都決定了燕國在與齊國進入持久戰之后，勝利的天平 : 逐漸向齊國傾斜，而在火牛的協助之下，燕軍敗退的速度甚至比他們當年攻取七十余座 : 齊國城邑時還要快，齊國也最終復國成功。　　　　 其實田單在復國之後三年圍攻燕將所守的狄城時就碰上了釘子；狄城的位置在河 濟之間，非常接近濟水，而渡過濟水的對面不遠處就是齊都臨淄－－可知田單即墨一 戰後復齊七十餘城也只是個攏統的說法，實際上恐怕是花了三年之久後才開始要收復 河間地。(楊寬認為都說復齊七十餘城了三年怎麼才在進攻離臨淄這麼近的地方，此記 載有誤；可是他自己倒是明確否定了樂毅不可能半年內攻下七十城。我想田單亦然)而 河間地的聊這個城池在原作者所謂的葫蘆形狀的蜂腰處，要到復國三十年後田單才從 燕軍手中把這個地方收回來！(因為實在隔太久了，有人認為此役齊將並非田單；反正 我只是想說明齊破燕後燕國在河間地的勢力仍然很頑強的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.105.178