明成祖做的那些事，像是打蒙古跟遷都北京，都是為了明朝續存著想的，不是為百姓 因為百姓能否安居樂業跟帝國能否存在不是絕對相關，像遷都北京，對90%的人民根本 無關，但卻要千里迢迢搬東西，中間一定花不少錢死不少人，只不過他不是末代皇帝 史書只會記好的不會寫不好的 所以我覺得這些明君的關鍵就是知道國家有多少力量能做多少事情，像劉邦跟繼任的文帝 景帝，奉行的國策主軸就是與民休息，因為他們知道那時的國家無力打仗，除非是逼不得 已平叛，不然不輕啟戰端，然後史書就會寫他們是好皇帝。 隋煬帝就是不知道，要求國家做太多事，人民受不了起來叛亂，他就變末代皇帝被寫得亂 七八糟，所以他跟明成祖一樣修運河(遷都)跟打高麗(打蒙古)，但史書上的記載差天差地 明成祖跟康熙一樣完成國家力量可及之事，有建樹又不會過分負擔，史書自然就有東西可 以歌頌他們了 ※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 中國歷史上有不少因為文治武功被後人不停吹捧的 例如漢武帝 唐太宗 : 或是如本題想問的明成祖和清聖祖 : 以明成祖為例 他的任內打蒙古 打越南 下南洋 編永樂大典 建和遷都北京 : 都被後人認為是文治武功的鼎盛 : 但我好奇的是 他上任前全國才經歷內戰 爾後多次征伐 調動大量民兵 : 國家如何能負荷? : 同樣的例子也在康熙身上..同樣是多次對外戰爭 也編了幾本書 被稱為盛世 : 這二位皇帝任內 百姓是真的安居樂業嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.121.83