作者PTTNTHU0531 (呵呵呵)
看板historia
标题Re: [疑问] 圣君
时间Tue Jan 25 16:42:54 2011
明成祖做的那些事,像是打蒙古跟迁都北京,都是为了明朝续存着想的,不是为百姓
因为百姓能否安居乐业跟帝国能否存在不是绝对相关,像迁都北京,对90%的人民根本
无关,但却要千里迢迢搬东西,中间一定花不少钱死不少人,只不过他不是末代皇帝
史书只会记好的不会写不好的
所以我觉得这些明君的关键就是知道国家有多少力量能做多少事情,像刘邦跟继任的文帝
景帝,奉行的国策主轴就是与民休息,因为他们知道那时的国家无力打仗,除非是逼不得
已平叛,不然不轻启战端,然後史书就会写他们是好皇帝。
隋炀帝就是不知道,要求国家做太多事,人民受不了起来叛乱,他就变末代皇帝被写得乱
七八糟,所以他跟明成祖一样修运河(迁都)跟打高丽(打蒙古),但史书上的记载差天差地
明成祖跟康熙一样完成国家力量可及之事,有建树又不会过分负担,史书自然就有东西可
以歌颂他们了
※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言:
: 中国历史上有不少因为文治武功被後人不停吹捧的 例如汉武帝 唐太宗
: 或是如本题想问的明成祖和清圣祖
: 以明成祖为例 他的任内打蒙古 打越南 下南洋 编永乐大典 建和迁都北京
: 都被後人认为是文治武功的鼎盛
: 但我好奇的是 他上任前全国才经历内战 尔後多次征伐 调动大量民兵
: 国家如何能负荷?
: 同样的例子也在康熙身上..同样是多次对外战争 也编了几本书 被称为盛世
: 这二位皇帝任内 百姓是真的安居乐业吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.121.83
1F:推 dunntw: 如果JUDY要五年迁都 五年打蒙古 可能就反了XD 01/25 18:12
2F:推 RollingWave:修大运河对中国长远的重要性其实更大 ... 01/25 18:14
3F:推 qlz:Judy= =...... 01/25 19:12
4F:推 saram:史书应只记载史料. 至於评判那是史观. 01/25 19:30
5F:推 laal:杨广修运河,爽到李世民跟唐朝。 01/25 21:39
6F:推 undeadsin:李家父子:超爽的 捡到一条运河跟整修完的洛阳XD 01/25 23:46