※ 引述《allmine (綽號暱稱)》之銘言： : 也就是說 絕對不是說"總統在哪 中華民國就在哪" : 應該比較說是"國民大會在哪 中華民國就在哪" 事實並非如此，國民大會一直只是橡皮圖章，根本就不代表第四中華民國的主權 一直到來台灣以後，這個國民大會始終是笑話般的存在，實質上沒有任何作用 先來講有共識的部分，「不是總統在哪，中華民國就在哪」沒錯 所以我之前一直講的是「李宗仁政府」為一個行使主權的單位，不是李本人 而我講PRC取代的時點是「李宗仁政府崩潰」，不是李個人溜到美國 第四中華民國的軍政實體，跟行憲與否無關，國民大會召開前後，整個軍閥共治 平台的本質並沒有什麼改變，我不喜歡法理史觀的原因就是法理史觀主張者往往 覺得某些廢紙或根本沒有任何影響力的間架性組織是歷史上的重點或重大象徵， 所以，我探討的是台灣這個軍政實體誕生的過程，至於你的史觀重視形而上的變動 自然會有不同結論，我想沒什麼好爭的，至於台灣的未來我覺得跟史觀也沒啥關係 研究過去是為了了解過去，就像你說的，不會因為有了新結論中共就放棄武力犯台 : 而國民大會選舉出總統來是擔任"國家元首/代表" 並將國家的治權委託給他 : 但並沒有把整個國家的主權都給他 : 公司的存在與否 並不是看董事長在哪 是看股東大會... 當年中華民國本質上根本就不是憲政民主國家，只是半調子的想做做樣子 在公司法都沒有的時候，討論股東大會是很沒意義的事 更重要的是，公司的存在是看員工、廠房、辦公室，不是股東大會在哪 : 且日人在台統治 顯然並未將台灣視為其"固有"領土 而是行殖民地統治 : 延續大清帝國的中華民國政府 自然得以繼承其"固有"領土的聲稱 你說滿清治台有百年，不過滿清治蒙更久了，還不是說獨立就獨立 現在有誰說蒙古是中國的固有領土呢？蒙古是蒙古的固有領土是最合理的說法 規定一個一百年的時間是很可笑的(國際法也會一直變動，所以我不認法，只認「理」) 滿清已經永久割讓台灣，日本並不把台灣當固有領土，這樣的結論應該是： 台灣是台灣的（沒有其他人能對台灣有主張），不是台灣是中國的 再說繼承滿清的北洋中華民國的疆域並不包括台灣 台灣是老蔣重新取得的，中間經過N個沒台灣的中華民國，說是什麼傳承，凹太大啦 : 但他們多是中國(族)人 或是說 是漢人 1.地球上沒有「中國族」 2.漢人不是中國人 你說這是「白馬非馬」嗎？但你若滿口法理豈可不顧邏輯？ 中國人指的是代表中國的政權轄下的人民，包括漢族以外的滿蒙苗...等等，不等於漢人 而漢人或華人不只存在於台灣，也存在於新加坡、美國，美國的華人叫「華裔美國人」 而新加坡？李光耀在新年演說中明確的區分新加坡人不是中國人（指兩者是競爭對手） 也就是說，台灣的漢人是「華裔台灣人」，不可能是中國人 除非他有中華人民共和國國籍 血緣跟是什麼國人沒有關係，不然全世界都是肯亞人或坦尚尼亞人 「一國一族」的論調早就已經過時了(甚至可說被厭棄)， 在中國與台灣身上更是尤其不適用 中國疆域跨太多族群居地，而台灣本來就是多元移民國家 「白馬非馬」絕對不是「似是而非」，而是很重要的邏輯辯論 用「搞不清楚」來矇混是行不通的，那樣做你會得到「全世界都是韓國人」這種結論 那才叫「似是而非」 至於認同，前文我就說過了，我再怎麼認同美國結果我還是台灣人 這是鐵的事實，沒什麼好爭的 台灣到現在還有很多人認同中國，但是除非他們拋棄台灣籍，入籍PRC 否則他們都是台灣人而不是中國人 為什麼會這樣，前文曰:這點從蔣介石在台灣起兵時就已經決定了 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.204.252 ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.204.252 (01/11 14:03) 也不是說憲法條約都完全不管，但它們必須是有被實際執行，而不是徒具文章 那就只是一堆廢紙而已，我的意思是這樣，至於共和與否當然是有差的 ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.204.252 (01/11 20:02)