※ 引述《allmine (绰号昵称)》之铭言： : 也就是说 绝对不是说"总统在哪 中华民国就在哪" : 应该比较说是"国民大会在哪 中华民国就在哪" 事实并非如此，国民大会一直只是橡皮图章，根本就不代表第四中华民国的主权 一直到来台湾以後，这个国民大会始终是笑话般的存在，实质上没有任何作用 先来讲有共识的部分，「不是总统在哪，中华民国就在哪」没错 所以我之前一直讲的是「李宗仁政府」为一个行使主权的单位，不是李本人 而我讲PRC取代的时点是「李宗仁政府崩溃」，不是李个人溜到美国 第四中华民国的军政实体，跟行宪与否无关，国民大会召开前後，整个军阀共治 平台的本质并没有什麽改变，我不喜欢法理史观的原因就是法理史观主张者往往 觉得某些废纸或根本没有任何影响力的间架性组织是历史上的重点或重大象徵， 所以，我探讨的是台湾这个军政实体诞生的过程，至於你的史观重视形而上的变动 自然会有不同结论，我想没什麽好争的，至於台湾的未来我觉得跟史观也没啥关系 研究过去是为了了解过去，就像你说的，不会因为有了新结论中共就放弃武力犯台 : 而国民大会选举出总统来是担任"国家元首/代表" 并将国家的治权委托给他 : 但并没有把整个国家的主权都给他 : 公司的存在与否 并不是看董事长在哪 是看股东大会... 当年中华民国本质上根本就不是宪政民主国家，只是半调子的想做做样子 在公司法都没有的时候，讨论股东大会是很没意义的事 更重要的是，公司的存在是看员工、厂房、办公室，不是股东大会在哪 : 且日人在台统治 显然并未将台湾视为其"固有"领土 而是行殖民地统治 : 延续大清帝国的中华民国政府 自然得以继承其"固有"领土的声称 你说满清治台有百年，不过满清治蒙更久了，还不是说独立就独立 现在有谁说蒙古是中国的固有领土呢？蒙古是蒙古的固有领土是最合理的说法 规定一个一百年的时间是很可笑的(国际法也会一直变动，所以我不认法，只认「理」) 满清已经永久割让台湾，日本并不把台湾当固有领土，这样的结论应该是： 台湾是台湾的（没有其他人能对台湾有主张），不是台湾是中国的 再说继承满清的北洋中华民国的疆域并不包括台湾 台湾是老蒋重新取得的，中间经过N个没台湾的中华民国，说是什麽传承，凹太大啦 : 但他们多是中国(族)人 或是说 是汉人 1.地球上没有「中国族」 2.汉人不是中国人 你说这是「白马非马」吗？但你若满口法理岂可不顾逻辑？ 中国人指的是代表中国的政权辖下的人民，包括汉族以外的满蒙苗...等等，不等於汉人 而汉人或华人不只存在於台湾，也存在於新加坡、美国，美国的华人叫「华裔美国人」 而新加坡？李光耀在新年演说中明确的区分新加坡人不是中国人（指两者是竞争对手） 也就是说，台湾的汉人是「华裔台湾人」，不可能是中国人 除非他有中华人民共和国国籍 血缘跟是什麽国人没有关系，不然全世界都是肯亚人或坦尚尼亚人 「一国一族」的论调早就已经过时了(甚至可说被厌弃)， 在中国与台湾身上更是尤其不适用 中国疆域跨太多族群居地，而台湾本来就是多元移民国家 「白马非马」绝对不是「似是而非」，而是很重要的逻辑辩论 用「搞不清楚」来蒙混是行不通的，那样做你会得到「全世界都是韩国人」这种结论 那才叫「似是而非」 至於认同，前文我就说过了，我再怎麽认同美国结果我还是台湾人 这是铁的事实，没什麽好争的 台湾到现在还有很多人认同中国，但是除非他们抛弃台湾籍，入籍PRC 否则他们都是台湾人而不是中国人 为什麽会这样，前文曰:这点从蒋介石在台湾起兵时就已经决定了 -- 《海角七号电影小说》 阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.204.252 ※ 编辑: plamc 来自: 111.240.204.252 (01/11 14:03) 也不是说宪法条约都完全不管，但它们必须是有被实际执行，而不是徒具文章 那就只是一堆废纸而已，我的意思是这样，至於共和与否当然是有差的 ※ 编辑: plamc 来自: 111.240.204.252 (01/11 20:02)