作者mintap (fool)
看板historia
標題[疑問] 後代修前代史的問題
時間Wed Jan 5 19:56:53 2011
中國歷史上有"後代修前代史"的慣例，然而不知是否會有"抹黑前朝"的問題？
明太祖朱元璋詔修"元史"曾諭"直述其事，毋溢美，毋隱惡，庶合公論，以垂鑒戒"，
道人之短揚己之長乃人之常情，所以朱元璋說修元史時毋溢美毋隱惡，不啻廢話，
要讓人擔心的其實是"厚誣"的問題。
後代的統治者取代前朝統治者掌權之後，為了彰顯得天下的正義，有無可能把前朝
講得更可惡一些？一個朝代會被推翻，大多有其腐敗之處(篡奪或許是例外)，但是在
易姓之後勝利者有歷史解釋權的情形下，前朝的歷史，特別是末期的事情，是否都能
有公正客觀的介紹？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.222.233
1F：→ bluewzy:所以隔代修史比較好？參見《清史稿》 01/05 20:39
2F：→ mintap:隔代又可能太久了，修唐書的時候很多資料都不全了 01/06 17:46
3F：→ mintap:如果再更久怕很難修成完整的史書了 01/06 17:46