※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言： : : 中華民國至今是否依然為正統？ : 最簡單的檢驗，就是，1997年，英國把從滿清(中國)租借的香港還給了中國，結果是誰 : 接收的? 是中華人民共和國。這很清楚的表示正統是誰。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先把答案標出來XD 然後再來離題 : 推 bluewzy:第五共和這個名字好威的 01/05 12:47 : 推 bluewzy:針對第一至第四共和不擁有臺灣的問題，就要說明一下二戰 01/05 12:49 : → bluewzy:終戰之后，日本歸還臺灣的對象了。 01/05 12:50 : 推 bluewzy:雖然1-4共和成立時候不擁有臺灣，不代表臺灣不是第四共和 01/05 12:57 : → bluewzy:的法定領土，這個邏輯關系不通的 01/05 12:57 : 推 VegetablBird:難為原po最后能夠轉圜過來把台灣從roc里摘出去.... 01/05 13:56 說要不要把台灣摘出去的話就有點政治了XD 我只是想找出「中華民國在台灣」現況的合理解釋，傳統的國民黨史觀 無法解釋這個實質上的存在之所以存在的理由。 台灣在第四中華民國的生命末期被交給中華民國，在它的有效統治下，這點 我並不打算否認，不過如果四個中華民國，再往前追溯到滿清，成立時通通 沒有台灣，那麼台灣做為中國「固有領土」的說法就非常薄弱了，對第四個 中華民國來說，台灣是在它生命末期額外得到的領土，因此，中華人民共和國 無需打下台灣就可取代滅亡的第四中華民國的中國正統，反之，位於根本不是 固有中國領土的「中華民國在台灣」，又只擁有很少比例的中國人民，更別說 主權不能及於中國，自然不可能代表中國或是中國的正統。 整個問題的最重要關鍵還是在於前文的「下野」事件，蔣介石「下野」後， 台灣變成處於蔣介石組織的控制下，真正的中華民國(李政府)指揮不動，而 蔣介石把台灣視為復興基地，在中華民國(李政府)不同意下掏空中華民國的 資產運來台灣，這個復興，顯然是蔣組織的復興，而非復興第四中華民國。 也就是說，蔣介石「下野」後，台灣被蔣組織霸佔，但沒多久，李宗仁政府崩潰 第四中華民國滅亡，台灣變成了空白地，本來就霸佔台灣的蔣組織順理成章的 「空白地起兵」，建立「中華民國在台灣」。 這整個過程之所以會這樣，在於第四中華民國其實是以老蔣為首的軍閥共治平台 並不是一般看歷史課本以為的老蔣乾綱獨斷，那得要他建立中華民國在台灣以後 才實現，(當然抗戰以及國共戰爭中的很多奇奇怪怪問題，也是因為這個因素) 如果第四中華民國是老蔣有絕對控制權的情況，那他就不會「下野」，中華民國 政府跟著他到哪就是中華民國政府，一點問題都沒有，那樣的話，台灣就真的 是「偏安政權」了XD -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.208.131