作者camouflage ()
看板historia
標題Re: [疑問] 關於帝國與王國
時間Sun Jan 2 12:51:36 2011
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: 推 calebjael:大陸這邊的國中歷史課本是這樣區分的外國的帝國與王國的 01/01 15:32
: → calebjael:單一民族建立的﹐叫王國。統治多民族的﹐叫帝國。然後帝 01/01 15:33
: → calebjael:國稱號是可傳承的。所以埃及本身隻是王國﹐但它一被人征 01/01 15:34
: → calebjael:服﹐成了別人的一部分時﹐征服者就變成帝國。 01/01 15:34
其他內容也恕刪
我個人推測這種分法其實是先考慮到"帝國主義"和"民族主義"
才回頭來定義帝國和民族
於是才會有帝國具擴張性 武功較著這種印象延伸出來
其實稍加檢討幾個詞彙就會發現
以單一－複數民族作區分 會過度化約到與事實不符
考慮到古代中西亞和地中海沿岸民族雜居的情況
比方說把巴比倫和亞述這些稱為帝國 而埃及稱為王國 用法就不一致了
埃及的掌權者是單一民族 但也向外四處征伐
被統治的起碼還有猶太人摩西吧 XD
反過來說 中世紀的神聖羅馬帝國
組成份子只有地域之分 大概都是阿爾卑斯山以北同一支系的日爾曼人
雖然沒有民族觀念 但稱之為"單一民族"亦無不可
總之 要說帝國或王國這個問題首先必須把時代 空間和文脈區分清楚
中華式"要比三皇加五帝加三代諸王都大的皇帝"其他文明可能沒有
而歐洲人向亞非美航海之後的殖民帝國 也難以描述中華式朝貢體制
像最原始發問的文 答案就在問題形成過程中
會想帝和王哪個比較大 這個就很像是從閱讀中國史背景產生的問題
閱讀羅馬或希臘史的話 很早就會知道周邊環境有很多不同政治體制
不會討論"執政官" "寡頭" "僭主" "王"這些誰比較大的問題 打贏的最大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.9.36
1F：推 PrinceBamboo:埃及有好來個王朝都算是Empire了 只是沒習慣這樣叫 01/02 15:37
2F：推 findarato:不是有人說HRE 不神聖 不羅馬 更非帝國嗎XD 01/02 17:13
3F：推 saintlin:說得好 羅馬有國王時只是一個小村莊 翻譯還不是照翻王政 01/02 17:34
4F：推 keflik2003:新王國時期之後的埃及基本就很帝國，還常打到西台那跟 01/02 20:11
5F：→ keflik2003:人家搶地盤 01/02 20:11
6F：推 kusanaki:托勒密表示: 01/03 06:24
7F：推 cluku: 無可奉告! 01/03 11:01
8F：推 PrinceBamboo:是想表示為何塞琉古被稱Empire托勒密卻只是Kingdom嗎 01/03 13:14